本網綜合  Sam Tobin  報導   週二，環保運動人士在該案件中辯稱，英國未能在其氣候適應戰略中設定適當的目標。該案件依賴於歐洲最高人權法院最近做出的一項具有里程碑意義的裁決。

地球之友正在對英國的國家適應計畫採取法律行動。該計畫於去年公佈，規定了政府和其他部門為適應氣候變化的影響將採取的措施。

該計畫旨在保護公民免受高溫、沿海洪水和極端天氣帶來的風險。

地球之友的律師大衛·沃爾夫（David Wolfe）在法庭檔中辯稱，部長們必須針對具體風險設定結果，而不是僅僅以降低風險為一般目標。

政府的律師馬克-威斯特摩蘭·史密斯（Mark Westmoreland Smith）表示，環保組織的論點誤解了部長們必須做的事情。本質上是對政府如何履行氣候變化立法規定的職責的挑戰。

他在法庭檔中說，計畫目標的性質、雄心和框架由部長判斷，他對此負有政治責任。

地球之友的訴訟部分依賴於歐洲人權法院四月份的裁決，即瑞士因未能採取足夠措施應對氣候變化而侵犯了其公民的人權。

但威斯特摩蘭-史密斯認為，瑞士的案例涉及通過監管框架減輕氣候變化影響的措施，相關性有限。

氣候運動人士越來越多地訴諸法律，以迫使政府更快地採取行動解決排放問題。

地球之友是今年早些時候成功質疑英國最新氣候行動計畫的三個團體之一。