本網綜合 Michael Holden  報導  倫敦高等法院週三審理稱，哈裏王子及其他知名原告在針對《每日郵報》出版商“聯合報業”的隱私權訴訟中敗訴，面臨向該出版商支付數百萬美元訴訟費。

本月早些時候，倫敦高等法院的一名法官對查爾斯國王的次子、歌手埃爾頓·約翰以及另外五位英國知名人士作出了全面不利的裁決，駁回了關於《每日郵報》旗下刊物從事電話竊聽等廣泛非法活動的指控。

“聯合報業”表示，這是其報社和記者的壓倒性勝利，也是“對新聞自由的全面勝利”；而現年41歲的哈裏王子則將該裁決描述為“徹底且顯而易見的包庇”。

在週三舉行的聽證會上，雙方就原告應承擔《每日郵報》多少訴訟費用進行裁定。聯合新聞集團的律師安東尼·懷特主張，應按“賠償責任原則”進行分擔，即敗訴方必須承擔對方的全部費用，且無需證明其費用是否合理。

法庭獲悉，Associated的法律費用高達3450萬英鎊（4580萬美元），而哈裏及其他原告僅持有保額為1600萬英鎊的保險單。

懷特對原告方的訴訟主張進行了猛烈抨擊，稱其旨在針對Associated公司制造一場“訴訟盛宴”。他指出，原告方在缺乏支持證據的情況下提出了廣泛且嚴重的“駭人聽聞”的指控，這進一步增加了他們的訴訟費用。

他還表示，哈裏在裁決後發表的聲明是濫用其職位和名人身份的行為。

“這完全是不恰當且不合理的，”懷特說道。

Associated公司表示，正尋求1000萬英鎊的臨時付款。

原告方律師尼古拉斯·貝肯在陳述中指出，Associated公司3450萬英鎊的法律費用“令人瞠目”，遠超其商定的預算，且顯然已超出他們已設定的擔保額度。

他表示，據報導，Associated公司意圖“直搗要害”，並通過獲得賠償性訴訟費用來給原告們一個教訓。

原告方已提議在8月28日前支付800萬英鎊的臨時款項。

在駁回該案的裁決中，馬修·尼克林法官指出，原告本應證明有關他們的資訊是通過非法手段獲得的，但未能做到這一點，僅憑懷疑是不夠的。

在書面陳述中，原告律師還表示，任何針對該裁決的上訴許可申請均已推遲，需待尼克林法官就訴訟費用作出判決後方可進行。

聽證會將於週四繼續進行。

（1美元=0.7527英鎊）