本網綜合 Marc Jones 報導 研究報告顯示，金融市場低估了生物多樣性喪失帶來的經濟風險，這可能使各國面臨主權債務危機和借貸成本大幅上升的風險。

這項由蘇塞克斯大學、謝菲爾德大學和赫瑞瓦特大學的經濟學家領導的研究，提出了他們所稱的世界上首個經生物多樣性調整的主權信用評級模型。

報告指出，現有的評級框架未能將環境退化納入考量，導致約83萬億美元的全球資產面臨定價錯誤的風險。

研究人員採用標準普爾全球（S&P Global）評級方法的調整版，估算出即使關鍵生態系統（包括野生傳粉昆蟲、海洋漁業和熱帶森林）部分崩潰，也可能導致全球每年主權債務利息支付增加1620億美元。

蘇塞克斯大學的馬修·阿加瓦拉表示：“金融市場實際上對與自然相關的風險視而不見。隨著生物多樣性喪失對經濟表現造成破壞，各國償還債務的難度加大，借貸成本上升，財政壓力也隨之增加。”

生態系統通過提供作物授粉和海產品生產等“生態系統服務”來支撐全球經濟。這些服務若部分中斷，全球國內生產總值（GDP）可能會每年減少約2萬億美元。

這對脆弱國家的信用狀況可能產生嚴重影響。研究發現，在這種情況下，印度的主權信用評級可能會下降四個等級，而中國的評級可能會在20分制中下降五個等級以上。

由於信用評級較低通常迫使政府為債務支付更高的風險溢價，這一結果可能導致印度每年的債務利息支出增加約500億美元，中國則增加700億美元。

被忽視的風險

研究發現，主權信用評級下調可能會波及國內經濟，影響企業、金融機構和養老基金。

愛丁堡商學院的帕蒂·克盧薩克表示，這些發現與以往的金融危機相呼應。

“2008年的全球金融危機表明了當市場忽視新興威脅時會發生什麼，”她說道，“如果生態風險仍然被排除在信用評估之外，我們就有可能重蹈覆轍。”

該研究還表示，印尼、孟加拉和馬來西亞等國的評級可能面臨四至六個等級的下調。

在所研究的23個國家中，這些國家共有55億人口，與生物多樣性相關的信用評級下調可能會使許多國家更接近主權違約。

額外的償債成本將幾乎占全球年度海外發展援助的四分之三，並且占聯合國全球生物多樣性框架在196個國家每年籌集2000億美元目標中的很大一部分。

作者敦促監管機構、中央銀行和評級機構將與自然相關的風險納入金融模型中，並表示保護生物多樣性的成本遠低於其喪失所帶來的經濟後果。

曾為標普全球（S&P Global）主權分析師、參與此項研究的莫裏茨·克雷默表示，評級機構尤其未能達到預期。

“等到這些債券30年甚至50年後到期時，它們的評級可能會下降3到4級，”克雷默說，“這是個問題。”