本網綜合 Stefano Rebaudo and Danilo Masoni  報導   美國總統唐納德·特朗普政府週一敦促美國最高法院受理拜耳公司試圖限制數千起聲稱其除草劑“農達”（Roundup）致癌的訴訟的請求，支持該公司關於聯邦法律禁止此類索賠的論點。

美國副檢察長 D. 約翰·索爾在提交給法院的一份簡報中支持拜耳公司限制訴訟的努力，並有可能避免數十億美元的賠償，稱該公司認為聯邦農藥管理法優先於依據州法對相關產品的訴訟這一觀點是正確的。

拜耳公司已請求最高法院受理其上訴，該上訴針對的是下級法院維持密蘇裏州聖路易斯州法院一項判決的決定。在該判決中，原告約翰·杜內爾（John Durnell）因被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤而起訴，他將病因歸咎於接觸了“農達”除草劑。拜耳公司在美國州法院和聯邦法院面臨超過 67000 起此類訴訟。

這家德國制藥和生物技術公司在 2018 年以 630 億美元收購農用化學品公司孟山都時獲得了“農達”除草劑。該公司表示，數十年的研究表明，“農達”及其活性成分草甘膦對人類使用是安全的。

標籤之戰

索爾對大法官們表示，如果維持下級法院的判決，那麼陪審團就能夠對美國環境保護署基於科學的判斷妄加揣測。

索爾在簡報中稱：“美國環保署（EPA）已多次認定草甘膦不太可能對人類致癌，並且該機構已多次批准不含癌症警告的農達（Roundup）標籤。”

索爾說，在像這裏這樣，美國環保署已明確規定某種農藥標籤上應標注的健康警示的情況下，製造商不應再受各州規定不同的標籤制度的約束。

這份簡報出爐之際，特朗普政府一方面要應對農業團體對可能限制農用化學品的擔憂，另一方面還得面對“讓美國再次健康”運動的支持者，他們強調了農藥可能帶來的健康風險。

拜耳公司的努力得到了美國商會等親商團體的支持，這些團體稱，允許拜耳承擔這一責任會使許多遵守聯邦法律的企業面臨訴訟。

杜內爾的律師請求最高法院駁回拜耳的上訴。他們表示，原告在選擇使用“農達”除草劑時依據的是拜耳的廣告宣傳，而不僅僅是產品標籤，而且該公司在行銷過程中也未向消費者警示該產品的風險。

今年 6 月，美國最高法院就該案向特朗普政府徵求意見。

參差不齊的成績

“農達”是美國使用最廣泛的除草劑之一。

截至 2020 年，該公司已支付約 100 億美元以解決大部分草甘膦除草劑（Roundup）相關的訴訟，但未能就未來可能出現的案件達成和解。此後，新的訴訟仍不斷湧現。原告稱，他們在家中或工作中使用草甘膦除草劑後患上了非霍奇金淋巴瘤和其他類型的癌症。

在草甘膦除草劑（Roundup）相關的訴訟案中，這家公司的庭審記錄喜憂參半。拜耳公司在一系列草甘膦除草劑的訴訟案中勝訴，但過去幾年裏也遭遇了巨額陪審團裁決，其中包括今年 3 月在美國佐治亞州的一起案件中被判賠償 21 億美元。

拜耳公司在 11 月解決了佐治亞州的這起案件以及另外三起正在上訴的案件。

拜耳公司威脅稱，如果繼續面臨訴訟，將從美國市場撤回“農達”除草劑。該公司已在美國的消費產品中用不同的除草成分取代了草甘膦。