本網綜合 Andrew Chung 報導 美國最高法院週一為特朗普政府恢復將移民遣返至非原籍國的做法掃清了障礙，且無需為他們提供證明可能面臨危害的機會，這為特朗普在推進大規模遣返政策方面再添一勝。

此舉引發了該法院三位自由派大法官的強烈反對。法院批准了政府的要求，撤銷了一項司法命令。該命令要求被遣返至所謂“第三國”的移民在法律挑戰期間，有“實質性機會”向美國官員說明他們在目的地可能面臨酷刑風險。

波士頓聯邦地區法院法官布萊恩·墨菲於4月18日簽發了該禁令。

最高法院的簡短裁決未署名且未闡述理由，這在處理緊急請求時較為常見。該法院目前由6名保守派大法官和3名自由派大法官組成。

索尼婭·索托馬約爾大法官與另外兩名自由派大法官聯名稱，此裁決是對法院權力的“嚴重濫用”。

“顯然，法院認為數千人將在遙遠地區遭受暴力比地區法院在命令政府提供原告憲法和法律上應享有的通知和程式時可能超出其補救權力的微小可能性更可接受，”索托馬約爾寫道。

索托馬約爾稱法院的行動“既難以理解又不可原諒”。

墨菲法官認定，政府“在未提供通知和實質性機會提出基於恐懼的申訴的情況下執行第三國遣返政策”的行為，很可能違反了美國憲法中的正當程式保護。正當程式通常要求政府在採取某些不利行動前提供通知並給予聽證機會。

在國土安全部於2月採取措施加強向第三國快速遣返後，移民權益團體代表一群尋求阻止其在未獲通知情況下被遣返至此類地區並爭取機會主張可能面臨的危害的移民，提起了集體訴訟。

墨菲於5月21日裁定，特朗普政府違反了他要求在試圖將一群移民遣返至政治動盪的南蘇丹前採取額外步驟的命令。美國國務院已敦促美國人避免前往南蘇丹，“因犯罪、綁架和武裝衝突”。

該法官的干預促使美國政府將移民留在吉布提的一處軍事基地。

在美國最高法院裁決後，墨菲在法庭命令中明確表示，其阻止將八名男子快速遣返至南蘇丹的決定“仍完全有效”。

全國移民訴訟聯盟執行主任特裏娜·雷爾穆托（該組織協助代表原告）稱法院行動的後果“令人震驚”，剝奪了“保護我方成員免受酷刑和死亡的關鍵正當程式保障”。

白宮方面向最高法院表示，其第三國政策已符合正當程式要求，且對驅逐犯有罪行的移民至關重要，因為這些移民的原籍國往往不願接收他們。白宮稱，所有被遣返至南蘇丹的移民在美國均犯有“駭人聽聞的罪行”，包括謀殺、縱火和武裝搶劫。

“最高法院暫停左翼地區法官的禁令，重申了總統有權將犯罪非法移民驅逐出我國並讓美國再次安全，”白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜在週一裁決後表示。

“啟動驅逐航班，”國土安全部助理部長特裏西婭·麥克勞林說。

案件激增

自特朗普於今年1月重新就任總統以來，此類爭議已成為眾多針對其政策的法律挑戰中的一例，並已提交至美國最高司法機構。

最高法院於5月允許特朗普終止針對數十萬移民的臨時居留和工作人道主義計畫。然而，大法官們批評了特朗普政府根據《敵國外國人法》（一部自1798年以來僅在戰時使用的法律）針對部分移民採取的驅逐措施，認為此舉違反了憲法規定的正當程式保護。

索托馬約爾指出，政府在將移民送往南蘇丹，以及在另一案例中將四人送往古巴關塔那摩灣美國海軍基地並轉送至薩爾瓦多時，“公然違反了墨菲法官發佈的兩項法院命令”。索托馬約爾還提及另一項《敵國外國人法》訴訟，其中對政府遵守該案法官發佈的命令的合規性提出了質疑。

“這不是法院首次對不遵守命令的行為視而不見，我擔心也不會是最後一次，”索托馬約爾寫道。“然而，每次法院以酌情救濟獎勵不遵守命令的行為，都會進一步削弱對法院和法治的尊重。”

政府在波士頓的美國第一巡迴上訴法院於5月16日拒絕暫停墨菲的裁決後，請求最高法院介入。

報導稱，儘管美國此前曾譴責利比亞對被拘留者實施的嚴酷對待，但美國官員仍在考慮將移民送往利比亞，另一個政治動盪的國家。