本網綜合  John Kruzel and Andrew Chung  報導  美國最高法院週一允許唐納德·特朗普使用 1798 年法律對被指控的委內瑞拉幫派成員實施驅逐，該法律歷來只在戰時使用，是這位共和黨總統強硬移民政策的一部分，但有一定限制。

法院在一項由保守派大法官主導的未經簽署的5-4裁決中，批准了美國政府的請求，取消了華盛頓美國法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）3月15日的命令，該命令暫時阻止了特朗普援引《外敵法案》（Alien Enemies Act）進行的即決驅逐，同時該案的訴訟仍在繼續。

儘管法院多數法官支持政府的觀點，但他們還是對遞解出境的方式做出了限制，強調必須進行司法審查。

被拘留者 “必須在本命令發佈之日後收到通知，根據該法案，他們將被驅逐出境。必須在合理的時間內以合理的方式發出通知，使他們能夠在驅逐發生之前在適當的地點實際尋求人身保護救濟，”多數法官寫道。

法院中保守派占 6 比 3 的多數。保守派法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）和法院的三名自由派法官持反對意見。

特朗普政府認為，博斯伯格案侵犯了總統做出國家安全決定的權力。

特朗普在社交媒體上寫道：”最高法院維護了我們國家的法治，允許總統，不管是誰，能夠確保我們邊境的安全，保護我們的家人和我們的國家。”

特朗普於 3 月 15 日援引《外敵法案》（Alien Enemies Act），迅速驅逐了據稱是特倫·德·阿拉瓜（Tren de Aragua）幫派的成員，試圖利用這項因在第二次世界大戰期間被用來關押日本、義大利和德國移民而聞名的法律加快驅逐速度。

在週一的裁決中，法院表示，根據《外敵法案》，被拘留者要質疑拘留的合法性，必須在被拘留者所在的聯邦司法管轄區提出所謂的人身保護令申訴。法院表示，這意味著該訴訟的適當地點在德克薩斯州，而不是哥倫比亞特區。

該裁決稱，法院並不是要解決政府依據該法實施驅逐的有效性問題。

本案中的原告 “對政府對該法的解釋提出質疑，並聲稱他們不屬於可驅逐的外籍敵人類別。但我們不考慮這些論點。

在美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）處理的一起法律挑戰中，一群被美國移民當局拘留的委內瑞拉男子代表他們自己和其他處境類似的人提起訴訟，要求阻止驅逐出境。他們的論點之一是，特朗普的命令超越了他的權力，因為《外敵法》只授權在宣戰或美國遭到入侵時驅逐外國人。

該法授權總統驅逐、拘留或限制主要效忠於外國勢力、在戰時可能對國家安全構成威脅的個人。

正當程式

美國公民自由聯盟（ACLU）的律師、被拘留者的首席代理律師李·格倫特將法院的裁決視為己方的勝利。

蓋勒恩特說：“這一裁決意味著我們需要在另一個地方重新開始法庭程式，但關鍵的一點是，最高法院表示，必須給予個人正當程式，以質疑他們根據《外敵法案》被驅逐的決定。這是一個巨大的勝利。”

在自由派大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）撰寫的一份意見書中，持反對意見的大法官批評多數派在此案中得出的結論 “可疑”，並批評多數派僅經過幾天的審議就採取行動。

索托馬約爾寫道：”完全有理由質疑多數法官匆忙得出的結論，即人身保護令救濟是根據《外敵法案》挑戰驅逐的唯一手段。

索托馬約爾說，今後被要求審查這些案件的聯邦法院將探究對《外敵法案》的解釋，包括是否存在 “入侵 “或 “掠奪性入侵 “以證明其合理性，以及 “任何特定個人是否實際上是特倫-德-阿拉瓜組織的成員”。

索托馬約爾在部分反對意見中寫道：”要求被拘留者在全國範圍內提出個人申訴，”有可能使他們遭受嚴重且無法彌補的傷害。索托馬約爾說，其中一個風險是，他們將不知道自己是會繼續被關押在被捕的地方，還是會被秘密轉移到其他地方。

索托馬約爾寫道：”這一要求可能會帶來生死攸關的後果。”

民主黨總統巴拉克·奧巴馬任命的博斯伯格暫時阻止了驅逐行動。但特朗普政府允許兩架已經起飛的飛機繼續飛往薩爾瓦多，在那裏美國官員將 238 名委內瑞拉男子移交給薩爾瓦多當局，安置在中美洲國家的 “恐怖主義禁閉中心”。

法官還仔細審查了特朗普政府是否違反了他的命令，因為在他的命令發佈後，驅逐航班沒有返航。司法部的律師說，在博斯伯格發佈書面命令時，這些航班已經離開了美國領空，因此不需要返回。他們否認了博斯伯格在兩小時前的聽證會上要求任何載有被驅逐者的飛機掉頭的口頭命令的分量。

3月18日，特朗普要求國會彈劾博斯伯格–這一程式可能使他下臺–招致美國首席大法官約翰·羅伯茨的斥責。特朗普在社交媒體上稱博斯伯格是 “激進左翼瘋子 “和 “麻煩製造者和煽動者”，博斯伯格曾於2011年在兩黨96比0的投票中獲得美國參議院的確認。

週一的裁決是最近幾天最高法院站在特朗普一邊的最新裁決。上周五，最高法院以 5 比 4 的比例做出裁決，允許特朗普政府繼續削減數百萬美元的教師培訓補助金–這是他打擊多樣性、公平性和包容性舉措的一部分。週一早些時候，法院還暫時中止了法官要求政府在今天結束前遣返一名薩爾瓦多男子的命令。