本網綜合  Ron Bousso 報導 歐洲各國已達成協議，將共同開發龐大的海上風電網絡，此舉標誌著該地區在減少對美國天然氣進口依賴、應對可再生能源成本上升方面邁出關鍵一步。

在週一舉行的北海峰會上，來自英國、比利時、丹麥、法國、德國、冰島、愛爾蘭、盧森堡、荷蘭和挪威的部長簽署協議，將在共同經濟水域開發100吉瓦（GW）的海上風電產能。該產能足以滿足5000萬戶家庭的用電需求。

該協議基於2023年達成的承諾——即在2050年前建設300吉瓦海上風電產能。該承諾源於2022年俄羅斯入侵烏克蘭引發的能源價格衝擊及隨後歐洲天然氣供應中斷。

儘管這項最新公告醞釀多年，但鑒於近期因格陵蘭問題引發的跨大西洋爭端，其發佈時機正值歐美關係微妙之際。

美國總統特朗普的交易式外交及其追求“能源霸權”的政策，加劇了歐洲對過度依賴美國液化天然氣（LNG）的憂慮——該能源已基本取代俄羅斯原有供應量。

2025年，美國天然氣占歐盟及英國液化天然氣進口總量57%，約占該地區天然氣總進口量的四分之一。

風能長期是北歐削減化石燃料依賴的核心戰略。據行業組織WindEurope數據顯示，2025年陸上及海上風電貢獻了歐盟19%的電力。但該地區13國目前僅運營約37吉瓦海上風電裝機，這意味著計畫中的100吉瓦擴建將徹底重塑歐洲電力市場格局。

近年來，全球投資者對清潔能源的熱情因資本成本上升、供應鏈受限以及對中國可再生能源製造業主導地位的擔憂而減退。特朗普政府明確敵視綠色能源——尤其是風電——更在去年叫停多項專案，進一步打擊了市場信心。

與此同時，高能源價格加劇了歐洲生活成本危機，使氣候政策成為政治敏感點，助長了對淨零計畫的抵制。

規模經濟效應

成本考量顯然是推動歐洲海上風電協議的重要因素，其重要性不亞於對過度依賴美國的擔憂。

新計畫因此包含多項降低開發成本、最終降低消費者電價的措施。

其中最關鍵的是承諾規模——通過為海上風電供應鏈提供更明確的需求預期來降低成本。這反過來將刺激本土製造業投資。

歐洲風能協會表示，行業參與者承諾在2025至2040年間將成本削減30%，預計該計畫將創造9.1萬個就業崗位，並產生1萬億歐元（1.19萬億美元）的經濟活動。

該協議的核心在於其通過雙向電纜和互聯網路將風電場連接至多個國家的藍圖。這將使電力流向需求最迫切的地區，賦予運營商靈活應對多市場供需變化的能力，從而提升效率。

這種跨境“套利”機制還將減少“負電價”現象——即風電過剩迫使運營商限電，政府需向其補償的時期。

諮詢公司TGS 4C高級分析師喬丹·梅指出：“當德國颳風時，英國可能風力不足。若德國無法消耗全部電力，英國可接收部分電力而非棄置。”

梅補充道，該多國計畫將覆蓋多個時區，意味著各國用電高峰時段錯開，這將更利於供需匹配，可能減少燃氣發電的需求。

最後，特朗普政府對風電的排斥態度反而可能使歐洲受益。美國風電行業在現政府執政期間遭遇劇烈衰退。國際能源署去年將美國2030年海上風電裝機預測下調逾50%。美國對船舶、零部件及工程服務需求的減少，最終可能使歐洲運營商獲得更低成本。

不過，要實現這些效率提升，歐洲各國政府需制定複雜的新規，協調各國補貼制度與電力市場規則。這一過程可能耗時數年，且在某些國家面臨政治阻力。

難以預估的成本

在歐洲，轉向可再生能源的成本已成為爭議焦點。但這些成本存在高度不確定性，因為該領域的預測遠非精確科學——無論是化石燃料還是綠色能源皆是如此。

海上風電需要巨額前期投資，但長期運營成本往往較低。而燃氣發電廠建設成本較低，卻面臨全球天然氣價格波動的風險。

更值得注意的是，關於可再生能源成本的爭論往往忽略了“無所作為”的代價——這筆成本極其高昂。預計到本世紀中葉，歐洲電力需求將接近翻番，這意味著無論哪種技術主導市場，該地區都必須升級擴建老化的輸配電網。歐洲領導人拖延越久，升級成本就越高昂。

歐洲聯合海上風電計畫為發展本土電力與工業產能、降低對外國化石燃料依賴提供了路徑。儘管意義重大，其最終成敗仍取決於能否降低歐洲消費者的用電成本。