本網綜合 Simon Jessop 報導  歐洲投資者對環境和社會責任投資的穩定需求和廣泛的監管正在幫助歐洲金融業抵禦政治壓力，這些壓力已經迫使一些美國同行在綠色議程上後退。

在美國，保守派政客已經成功地打擊了環境、社會和公司治理(ESG)產品行銷，稀釋了促進ESG披露的監管規定，並阻止金融公司在遏制溫室氣體排放方面進行協調。

但到目前為止，歐洲基本上抵制了反ESG的潮流，因為對綠色產品的政治和消費者支持更大，而且有一系列監管規定支撐著金融業和實體經濟中公司的運營。

一些政客一直在歐洲積極地軟化環境規則和立法，強調消費者走向綠色的成本。

這導致了一些促進歐洲ESG的新法規的淡化。但基金流動數據顯示，歐洲總體上仍然是ESG的堅定支持者。

根據晨星的數據，在連續五個季度美國資金外流後，歐洲投資者在可持續基金資產中的資本是美國投資者的7倍。

“我們看到，更快的監管導致更快的一致性，這使歐洲金融機構免受ESG逆風的影響，”可持續發展數據跟蹤機構ESG Book的研究主管Nathan Abela說。

根據ESG Book的數據，在整個歐洲金融服務部門，有20條規則和25條自願準則與ESG有關，而美國只有兩條規則和五條自願準則。

在公共養老基金的推動下，歐洲對ESG的投資者需求也更多。根據2023年LSEG的一項調查，約73%的歐洲養老金計畫表示，氣候變化是2023年的投資重點，而美國計畫的比例為53%。

歐洲金融公司對ESG的承諾可能對國際氣候聯盟的生存至關重要。格拉斯哥淨零金融聯盟(GFANZ)和氣候行動100+等倡議已經看到美國公司的背叛，但它們的歐洲成員國基本上保持不變。

這一點很重要，因為它們的大多數成員都是歐洲人。例如，淨零銀行聯盟(Net-Zero Banking Alliance)是GFANZ的一個聯盟，有71個歐洲成員，但只有9個來自美國。淨零保險聯盟(Net-Zero Insurance Alliance)有8家歐洲公司為成員，但沒有一家來自美國。

監管支持

ESG在歐洲有一個堅實的監管框架，包括歐盟的分類法，該分類法定義了氣候友好型投資。歐盟的其他關鍵規則是《可持續金融披露條例》(Sustainable Finance Disclosure Regulation)，該條例迫使金融集團披露其可持續投資，以及《企業可持續發展報告指令》(CSRD)，該指令適用於實體經濟中的公司。

此外，歐洲人往往在支持氣候行動方面更加團結。

非營利機構皮尤研究中心(Pew Research Center)2022年的一項研究顯示，無論政治傾向如何，歐洲人都更有可能將氣候變化視為“重大威脅”。在美國，研究發現，政治派別右翼和左翼人士對氣候觀點存在很大分歧。

劍橋佳奇商學院(Cambridge Judge Business School)經濟學和政策副教授Kamiar Mohaddes說： “在歐盟或歐洲，人們對ESG的重要性存在分歧，但分歧不像美國那麼大。”

但歐洲也未能免受對ESG監管的攻擊。 CSRD和另一項旨在確保企業供應鏈對環境友好並保護人權的法律在過去一年中發生了變化，覆蓋的公司更少，並為遵守規定提供了更多的時間。

歐洲投資者對ESG的需求有所下降，但幅度很小。晨星公司(Morningstar)的數據顯示， 2023年歐洲新發行的ESG基金下降了10%，但美國的下滑幅度更大，下降了75% 。

美國第四季度可持續投資基金的流出達到51億美元，而歐洲的流入為33億美元，這使得歐洲管理的資產是美國的7倍。

歐洲的可持續投資基金在第四季度的流出達到51億美元，而歐洲的流入為33億美元，這使得歐洲管理的資產是美國的7倍。資產管理公司富蘭克林鄧普頓(Franklin Templeton)可持續固定收益主管大衛·紮恩(David Zahn)表示：“我們在歐洲看到的是，每個人都在繼續非常關注ESG以及如何實施。”

然而，紮恩表示，ESG並不是投資者唯一關心的問題。

“他們關心的不僅僅是ESG。他們希望看到考慮到ESG的投資組合，這可能有一些限制，但他們也想要表現。”