黃仁勳犀利回應美國晶片出口管制等爭議話題。

近日，英偉達CEO黃仁勳做客美國知名主持人德瓦克什・帕特爾（Dwarkesh Patel）的播客節目。聊到美國是否應該放開晶片出口管制的話題，雙方展開激烈辯論。面對帕特爾的追問，黃仁勳少見地表現出激動的情緒。他直言稱，美國晶片出口管制背後的主張“極其愚蠢”，是典型的“失敗者心態”。

黃仁勳表示，中國已經具備相當規模的算力資源。儘管英偉達的晶片仍在先進性與能效方面領先，但他認為，中國仍可通過“堆算力”的方式開發先進AI模型。因此，將英偉達排除在中國市場之外，並不能阻止其前沿AI模型的發展。

黃仁勳解釋道：“我們希望確保全球的AI開發者都基於美國技術棧進行開發，使AI的貢獻與進步、尤其是開源部分能夠回流至美國生態。創建兩個生態系統是極其愚蠢的行為：一個是只在海外技術棧上運行的開源體系，另一個是在美國技術棧上運行的封閉體系，這對美國來說將是非常不利的結果。”

帕特爾追問道，一旦放開英偉達晶片進入中國市場，是否會導致強大競品的湧現，就像過去的特斯拉或是蘋果iPhone手機。對此，黃仁勳強調，公司必須持續創新，不能以“失敗者心態”來制定產業策略：“正如你所知，我們的市場份額是在增長，而不是下降。你說參與中國市場競爭就會失去該市場，這本身就站不住腳……你並不是在和一個失敗者說話。”

黃仁勳進一步指出，AI晶片的生態並不像汽車或消費電子那樣容易被替換：“計算生態沒有這麼簡單，這也是為什麼x86架構能長期存在，而ARM架構具有高度黏性。這些生態系統難以替代、遷移成本極高，大多數企業並不願承擔。因此，我們的職責是持續培育生態、推動技術進步，從而在市場競爭中取勝。”

黃仁勳再次強調，失去市場的假設“毫無意義”，等同於默認美國及其晶片產業將失敗，“這種邏輯本身無法成立”。他最後指出，AI產業由能源、晶片、基礎設施、模型與應用這五層架構組成，任何單一層級都不應以犧牲整體為代價。

在這場對話中，黃仁勳還回應了關於美國AI新銳巨頭Anthropic和TPU（張量處理單元）崛起的話題。對於TPU這類應用特定積體電路（ASIC），黃仁勳對其性能提出了質疑：他提到了InferenceMax和MLPerf等第三方基準測試套件，鼓勵相關廠商通過這些測試“來展示自己所謂的超低推理成本”。

當被帕特爾追問為何Anthropic的大部分計算任務都沒有運行在英偉達的硬體上、而是選擇了穀歌的TPU晶片和亞馬遜的Trainium晶片時，黃仁勳表示，在Anthropic創業初期，英偉達沒有能力像穀歌和AWS那樣開出數十億美元的股權支票：“這是我的失誤。”

黃仁勳補充道，他當時還未能理解，風險投資公司不會為了賭一家AI實驗室能成為現在的Anthropic而投入50億乃至100億美元，導致AI創業團隊除了投靠巨頭外別無選擇。為了不再犯同樣的錯誤，英偉達此後也對Anthropic和OpenAI進行了投資。

因此，黃仁勳強調，Anthropic對晶片的選擇“只是特例，並非潮流”：“沒有Anthropic，TPU和Trainium都不會有任何增長，100%都是Anthropic的貢獻。”

來源：中國澎湃新聞