本網綜合  Andreas Rinke 報導 上週末，德國極右翼立法者誓言要著裝得體，儘量減少議會中的喧鬧，並簽署了一份簡短的宣言，特別省略了呼籲遣返部分移民的內容，而這一呼籲曾幫助他們在今年 2 月的大選中取得了顯著勝利。

德國另類選擇黨（AfD）正試圖從吸引眼球的激進政策和挑釁性鬧事行為中轉向，以期更主流化並將其人氣轉化為政治權力，政治評論員和該黨內部人士表示。

作為最大反對黨，該黨享有在議會中率先回應政府政策的特權，但德國的權力來源於執政聯盟，而其他所有政黨均排除與AfD聯合執政的可能性。

其他政黨還阻止AfD在議會委員會中擔任關鍵職位，因其極端主義立場，跨黨派呼籲禁止AfD的呼聲日益高漲。

迄今為止，保守派總理弗裏德裏希·默茨反對這種禁令，該禁令必須由議會兩院或政府提出，然後由憲法法院審查。憲法法院僅在1952年和1956年兩次禁止政黨。

一位不願透露姓名的黨內高級官員表示，新規則旨在“專業化”該黨——儘管一些人，尤其是該黨東部核心地區的一些創始人，他們不是聯邦議院成員，反對改變一個成功的模式。

stake的是2029年大選，該黨在一些民調中落後於梅爾茨的保守派4個百分點，但仍有機會贏得選舉。在2月大選中獲得20.8%選票後，該黨曾短暫躍居第一。

德國選擇黨領導層希望效仿義大利總理喬爾吉婭·梅洛尼領導的“義大利兄弟會”等極右翼政黨，進入政治主流，從而重塑德國和歐洲的政治格局。

極右翼評論員戈茨·庫比茨切克（Goetz Kubitschek）——該黨最激進派系（來自東部的圖林根州）領導人伯恩·霍克（Bjoern Hoecke）的導師和親密盟友——在其播客中表示：“我不明白一個支持率達20%的政黨為何要改變其議程。”

由所有152名議員一致通過的宣言或立場檔中刪除了“重新移民”一詞——該詞在選舉活動中被黨首阿麗絲·韋德爾大量使用，並被廣泛理解為呼籲未同化、非德裔公民和移民離開德國。

該詞被法院引用作為證據，該法院最近維持了安全部門的評估，即德國選擇黨可能是一個極端主義政黨，因此是一個違憲政黨。在德國，一個政黨要被禁止，不僅必須被認定其立場損害了德國民主秩序的運作，還必須正在採取行動且有成功的可能性。

一名不願透露姓名的議員在週末會議上表示，“重新移民”這一表述已變得“有毒”，並補充說避免被禁止是另一個目標。

德國選擇黨的一位官方發言人尚未對有關該政策檔與專業化或避免被禁之間的任何關聯的置評請求作出回應。

“‘重新移民’一詞已被認定為違憲且沒有未來，”德國選擇黨議員馬克西米利安·克拉赫（Maximilian Krah）寫道，他曾被視為該黨最激進的人物之一。“案子已了結。法院已作出裁決。”

然而，魏德爾本周仍在議會中猛烈抨擊德國的移民政策。

真正的變革？

許多評論員對這種轉變是否僅僅是表面文章表示懷疑。

“關於可能實施禁令的持續討論讓他們感到不安，”政治學家奧利弗·倫布克表示，並補充道：“他們試圖讓其他政黨更容易接受：這關乎獲得權力份額並避免被邊緣化。”

去年，德國選擇黨（AfD）對其青年組織進行了重組，此前該黨的競選活動因被指控為種族主義而受到批評。

地區政客馬蒂亞斯·赫爾費裏希（Matthias Helferich）因在洩露的郵件中使用與納粹相關的語言而被該黨開除。他稱自己是該黨紀律委員會對他進行的“秀場審判”的受害者，並否認自己是極端分子。

梅爾茨的保守派仍堅持不與德國選擇黨聯合執政的政策，但保守派議會領袖延斯·斯潘（Jens Spahn）建議應將德國選擇黨視為“普通”反對黨，這可能使其獲得更多參與非黨派指導委員會的機會。

默茨認為，前總理安格拉·默克爾無視他們的策略是失敗的，因此開始在議會中直接攻擊魏德爾，並於週二指責她試圖散佈 “痛苦” 和 “絕望”。

目前尚不清楚是否所有黨員都會跟隨黨的支點。在新戰略檔發佈的第二天，Hoecke 發表了一篇關於移民問題的文章。著名活動家保羅·布蘭登伯格（Paul Brandenburg）在 Telegram 上寫道：”AfD 已經放棄了反對人口替代的鬥爭。”這在同情者中引起了騷動。