本網綜合 Matt Spetalnick 報導 唐納德・特朗普角逐白宮連任時，曾承諾做一名“和平總統”，目標是終止海外戰事，而非發起新戰爭。

如今，在2001年“9・11”襲擊事件——那場催生美國全球“反恐戰爭”的災難——過去25年後，他卻深陷由自己挑起、不受國內歡迎的衝突。分析人士稱，這場衝突有演變為屬於他的“永無止境的戰爭”的風險。

隨著“9・11”周年紀念日臨近，外交政策圈將特朗普對伊朗的軍事行動，與此前阿富汗、伊拉克兩場曠日持久且撕裂美國社會的戰爭放在一起對比。這也引出一個疑問：美國是否再次沒有吸取過往衝突的教訓，未能制定清晰的撤軍方案。

“特朗普打破了美國在伊拉克與阿富汗戰爭之後形成的一項重要約束：不再在中東開啟另一場大規模、無期限的戰爭，”華盛頓智庫國際政策中心的西娜・圖西表示。“這可能意味著他的繼任者將要接手一場根深蒂固的美伊對抗。”

政府官員稱，針對伊朗的這場戰爭，和“9・11”之後那些長期軍事行動有著本質區別。

伊拉克與阿富汗戰爭期間，美國推翻當地政權，派遣數千地面部隊佔領、管控領土，承受並造成大量人員傷亡，竭力向外輸出西式治理模式。

本次行動中，美國主要依託海空力量。軍事打擊雖在軍事與經濟層面重創伊朗，但既沒有實現擊敗伊朗的目標，也未能達成特朗普最初的期待——促使伊朗民眾推翻本國統治者。

然而戰事爆發六個月後，美國陷入一場間歇交火的消耗戰，本周油輪之間的相互襲擊就是典型案例；與此同時，特朗普持續收緊針對德黑蘭的經濟封鎖。

分析人士警告，衝突大概率會延續至11月美國中期選舉之後，屆時選民對戰爭的抵觸情緒，或將危及共和黨保住國會控制權的機會。

和此前兩場戰爭一樣，即便經濟成本開始向美國消費者傳導，這場衝突依舊看不到明確出路。

德黑蘭方面干擾霍爾木茲海峽石油運輸，推高了美國國內汽油價格。這場戰爭拖累特朗普支持率，損害美國國際聲譽——這同樣是伊拉克、阿富汗戰爭留下的後果。

白宮發言人安娜・凱利表示，只有特朗普擁有對抗伊朗核計劃所需的“勇氣”，並且他已經達成全部目標；伊朗經濟正在不斷加碼的制裁與美國海上封鎖之下走向癱瘓。

對於有關伊朗衝突如何承接美國“9・11”後戰爭脈絡的提問，她並未直接回應。

教訓被忽視了嗎？

分析人士指出，特朗普沒有汲取“9・11”事件後的核心教訓。當年基地組織武裝分子劫持客機撞擊紐約世貿中心與華盛頓近郊五角大樓，近3000人遇難。

這些教訓包括長期戰爭帶來沉重的政治代價，以及為生存而戰的頑強對手所構成的挑戰。

襲擊觸發了長達數十年的衝突：美軍率先入侵阿富汗，基地組織領導人當時藏身於此；2003年，美國入侵伊拉克，開戰依據的情報事後被證實存在錯誤，即伊拉克持有大規模殺傷性武器。

喬治・W・布希總統發動的兩場戰爭透支美軍力量，攪動整個中東局勢。

美國國內民眾對戰爭的反感，在十年前助推了特朗普崛起。他在2024年勝選連任時承諾摒棄軍事冒險主義，將政策重心放在美國民眾的經濟訴求上。

但分析人士表示，正如布希政府低估美軍在伊拉克、阿富汗將要面對的叛亂抵抗，特朗普及其助手同樣誤判了伊朗的韌性，以及伊朗切斷全球五分之一能源運輸通道的能力。

值得注意的是，特朗普在2月28日聯合以色列發起的“史詩怒火”行動，並非源於“9・11”式的國家級創傷。批評者將其定性為一場“選擇性戰爭”。專家對特朗普提出的“德黑蘭核計劃對美國構成迫在眉睫威脅”這一說法提出質疑。

伊朗或許正在效仿阿富汗塔利班的經驗——五年前美軍倉促撤離阿富汗後，塔利班重新掌權：意志堅定的對手可以扛住華盛頓的猛烈火力，而美國國內壓力會削弱其作戰決心。

這場伊朗衝突同樣凸顯了缺少盟友支持而開戰所要付出的代價。

布希在發動伊拉克、阿富汗戰爭前，獲得了規模可觀的國際支持，儘管這份支持隨時間不斷消退。

與之對比，特朗普幾乎沒有提前協商、充分解釋，便對伊朗發起襲擊；歐亞多國領導人大多拒絕美方的援助請求。

在此之前，特朗普威脅吞併格陵蘭島、質疑北約價值、削減對烏武器供應、對貿易夥伴實施大範圍關稅，已經讓美國和這些國家的關係持續緊張。

盟友付出的高昂代價

就衝突外溢效應而言，本次事件和伊拉克戰爭如出一轍，這種連鎖反應似乎出乎華盛頓預料，表現為德黑蘭對美國海灣盟友實施報復打擊。

伊朗周邊鄰國正悄然尋求緩和這場並非本國所願的衝突。一名海灣地區官員感慨，本屆政府可能正在重蹈“9・11”之後幾場戰爭的覆轍。

“美國在這裏的戰略到底是什麼？”這位不願具名的官員發問。

沙特分析師阿齊茲・阿爾加希安評價：“海灣國家對美國單方面挑起的這場戰爭束手無策、無力改變局面。”

週四，戰爭的外溢衝擊進一步擴大。葉門政府軍消息人士稱，親伊朗的胡塞武裝已經控制葉門港口城市摩卡，在這條紅海重要石油航道上獲得更大影響力。

伊拉克戰爭與阿富汗戰爭開局階段都獲得國內廣泛支持，儘管兩場戰爭最終都演變為不受歡迎的長期衝突。

但特朗普這場戰爭從一開始就沒有這樣的民意“蜜月期”。

多數美國人從開戰之初就持反對態度，就連和他的“美國優先”陣營關係密切的知名人士也提出批評。

特朗普原本期望複刻1月3日突襲抓獲委內瑞拉領導人尼古拉斯・馬杜羅那樣的速勝。

然而針對伊朗的軍事行動陷入令人棘手的僵局：不僅特朗普不斷調整的大部分目標（包括終止伊朗核計劃）均未實現，五角大樓的導彈儲備也被大量消耗。

即便如此，特朗普也不乏支持者。

“捍衛民主基金會”負責人馬克・杜博維茨否認特朗普將美國拖入無休止戰爭，堅稱特朗普已經取得多項成果，最終將走向勝利。該智庫位於華盛頓，長期主張對伊朗政權採取強硬立場。

“伊斯蘭共和國已經和美國打了47年仗，”杜博維茨說，“現在，我們展開了反擊。”