本網綜合  Joey Roulette, Giulia Segreti and Tim Hepher  報導 針對歐洲經濟，美國大選於11月5日提供了一個“最佳”結果，即卡馬拉·哈裏斯擔任總統，或唐納德·特朗普第二次交鋒，後者可能會更加疲憊不堪。

在貿易政策和北約盟國分擔不斷上升的安全成本這兩個關鍵領域，歐洲對哈裏斯主席國的期望值較低，認為這只是“拜登連續性”的延續。

另一方面，特朗普 2.0 帶來了多重危險：如果他取消美國對烏克蘭的支持，歐洲各國政府將需要迅速增加國防開支；如果他引發全球貿易戰，歐洲擔心自己將成為最大的輸家。

反華措施是美國大選中兩黨罕見達成一致的領域。對於出口驅動型經濟的歐洲來說，這就提出了一個問題，即它能否繼續在與美國和中國的貿易關係中游刃有餘。

歐洲改革中心（CER）智庫的紮克·梅耶斯說：“無論美國大選的獲勝者是誰，目前還不清楚歐洲能否在不減少與中國貿易的情況下繼續從美國經濟增長中獲益。”

“美國的兩位候選人有著相同的發展方向–特朗普的可預測性較低，或許願意與歐盟採取更多對抗。”

對於荷蘭高科技微晶片製造設備供應商ASML來說，美國 “遏制 “中國的努力所帶來的附帶損害風險太真實了–在美國主導的一場運動之後，ASML已經有一半產品面臨對華出口禁令。

ASML首席執行官克裏斯托夫·富凱在上個月的一次會議上說：”美國有強烈的意願尋求更多限制–我認為這一點非常明顯，而且是兩黨都有的意願。”因此，我認為無論 11 月發生什麼，這都將繼續下去。

歐洲一半的產出來自貿易，是美國的兩倍，而該地區有 3,000 萬個製造業工作崗位，美國只有 1,300 萬個，這意味著該地區極易受到任何限制貿易的因素的影響。

更多關稅？

過去十年來，華盛頓對自由貿易的支持逐漸消失。喬·拜登選擇不取消特朗普就任第一任總統時徵收的直接關稅，並通過《通貨膨脹削減法》（IRA）補貼措施增加了自己對美國就業的關注。

哈裏斯被認為正在走一條與拜登類似的道路，而特朗普則威脅要更進一步，對所有進口商品全面徵收10%-20%的關稅，其中包括歐洲的進口商品，美國與歐洲的年貿易額仍超過一萬億歐元。

儘管世界貿易組織（WTO）作出了反對加征關稅的裁決，但特朗普在2018年加征關稅後，西班牙橄欖生產商對美國的出口下滑了70%，而美國曾是西班牙橄欖生產商的主要國外市場。

代表西班牙橄欖出口商的機構ASEMESA的負責人安東尼奧·德·莫拉告訴記者：”如果特朗普獲勝，情況可能會變得更糟，我們認為如果沒有來自歐洲的壓力，很難解決這個問題。

對於那些在美國設有分支機構的歐洲公司來說，特朗普是否會兌現取消拜登的愛爾蘭共和軍綠色能源補貼的承諾，這增加了不確定性。

德國機械公司通快（Trumpf）告訴記者，由於大選結果的不確定性，該公司不會擴大在美國的業務活動，該公司在美國有2000名員工，為電動汽車電池和太陽能提供設備。

經濟增長的抑制因素

美國大選還可能對歐洲各國政府的國防預算產生重大影響。

同樣，問題更多在於時機而非目的地：哈裏斯預計美國將繼續向歐洲施壓，要求歐洲承擔更多的地區安全費用，而特朗普對烏克蘭的承諾不明確也會大大增加歐洲的壓力。

“瑞銀分析師在一份報告中說：”我們認為，特朗普擔任總統會增加歐洲需要更快增加支出的風險，而哈裏斯擔任總統可能會給歐洲更多時間。

因此，儘管哈裏斯就任總統對歐洲經濟的影響可能微乎其微，但特朗普連任的下行風險顯然是有目共睹的。

高盛（Goldman Sachs）的經濟學家估計，如果特朗普繼續徵收關稅，其直接影響加上由此帶來的貿易不確定性，可能會使歐元區 20 個國家的產出減少一個百分點–超過今年預計的 0.8%的微弱增長。

他們指出，如果美國對烏克蘭的承諾減弱，迫使歐洲增加國防開支，那麼經濟增長帶來的任何好處都將被由此產生的地緣政治風險對地區經濟的打擊所抵消。

歐盟委員會成立了一個由官員組成的閉門小組，研究大選結果將如何影響歐盟。但是，他們得出的任何政策結論都需要獲得歐盟的共識–正如歐盟在如何應對中國電動汽車進口問題上的分歧所表明的那樣，這種共識可能難以達成。

支持歐洲的樂觀人士認為，美國大選（尤其是特朗普獲勝的情況下）可能會產生有益的震盪效應，最終促使該地區採取歐洲央行前行長馬里奧·德拉吉上個月提出的深度改革措施。CER指出：”跨大西洋關係更加緊張的前景應鼓勵歐盟解決其經濟規模相對於美國經濟一直在萎縮的原因。”