本網綜合  Matt Spetalnick and Nandita Bose 報導 隨著伊朗戰爭進入第三周，唐納德·特朗普總統正面臨一場似乎已逐漸失控的危機：全球能源價格飆升，美國在盟友中陷入孤立，儘管他曾承諾這場戰爭只會是“短暫的行動”，但更多部隊正準備部署。

處於守勢的特朗普指責其他北約國家拒絕協助保障霍爾木茲海峽安全是“懦夫”，並堅稱行動正按計畫進行。但他宣稱這場戰役“在軍事上已獲勝”，這一表態卻與現實形成鮮明反差——頑強的伊朗正切斷海灣地區的石油和天然氣供應，同時在整個地區發動導彈襲擊。

特朗普上任時曾承諾讓美國遠離“愚蠢”的軍事干預，但如今他似乎既無法掌控這場由他一手促成的衝突的結局，也無法掌控其輿論導向。缺乏明確的撤軍策略，不僅危及他的總統政治遺產，也威脅到共和黨的政治前景——畢竟共和黨正竭力在11月的中期選舉中保住國會微弱多數席位。

“特朗普給自己挖了個名為‘伊朗戰爭’的坑，卻不知如何脫身，”曾為共和黨和民主黨政府擔任中東談判代表的前官員亞倫·大衛·米勒表示，“這正是他最大的挫敗感來源。”

一名白宮官員對這一說法提出異議，稱伊朗許多高層領導人已在定點清除行動中被消滅，其海軍大部分艦艇已被擊沉，彈道導彈庫也基本被摧毀。

“這是一場無可爭議的軍事勝利，”該官員表示。

特朗普權力的局限

過去一周，特朗普在外交、軍事和政治方面的權力局限被鮮明地凸顯出來。

據另一位白宮官員透露，北約成員國及其他外國夥伴拒絕派遣海軍協助保障霍爾木茲海峽安全，這令特朗普措手不及。

一位接近討論的人士表示，鑒於總統不願顯得孤立無援，一些白宮助手建議特朗普迅速尋找“退路”，並對軍事行動的範圍設定限制。但尚不清楚這一論點是否足以說服特朗普。

一些分析人士認為，盟友們的消極態度不僅反映出他們不願捲入一場未被徵詢意見的戰爭，也反映出對特朗普自14個月前重掌白宮以來貶低傳統美國盟友關係的反彈。

與以色列的分歧也開始浮出水面：特朗普堅稱事先對以色列襲擊伊朗南帕爾斯氣田一事毫不知情，而以色列官員則表示此次打擊確實與美國進行了協調。

分析人士指出，在“史詩怒火”行動中，特朗普如今正處於十字路口，尚無明確跡象表明他將選擇何種路徑。

他可能孤注一擲，加劇美國的攻勢，甚至可能奪取伊朗位於哈爾格島的石油樞紐，或在伊朗沿岸部署軍隊搜尋導彈發射架。但這將面臨長期軍事介入的風險，而美國公眾大多會反對這種做法。

或者，鑒於雙方目前均拒絕談判，特朗普可以宣佈勝利並試圖抽身離場，但這可能會疏遠海灣盟友——屆時他們將面臨一個受創但仍具敵意的伊朗，該國仍可能尋求發展簡易核武器，並繼續控制海灣地區的航運。伊朗方面否認其正在尋求核武器。

路透社週五報導稱，儘管尚未決定向伊朗境內派兵，但美軍正向中東增派數千名海軍陸戰隊員和水兵。

這場戰爭還表明，特朗普對“讓美國再次偉大”（MAGA）運動曾有的鐵腕控制正在減弱，多位知名意見領袖已公開反對這場衝突。儘管其基本盤迄今大多仍支持他，但分析人士指出，如果油價持續上漲且美軍被部署，特朗普的掌控力在未來幾周可能會削弱。

“隨著經濟影響逐漸顯現，”共和黨策略師戴夫·威爾遜表示，“人們將開始質疑：‘為什麼我又要支付高昂的汽油費？……為什麼霍爾木茲海峽現在決定了我下個月能否去度假？’”

誤判

據兩位熟悉白宮內部想法的消息人士透露，自2月28日戰爭爆發以來，白宮內部越來越多人意識到，本應提前更周密地規劃這場衝突及其後果；不過，一位白宮官員對此予以反駁，稱此次行動經過了周密策劃，且為任何潛在行動都做好了充分準備。

分析人士指出，特朗普最大的誤判在於低估了伊朗對這場被其視為關乎存亡的衝突會作何反應。

德黑蘭動用了剩餘的導彈和武裝無人機編隊進行報復，以抵消敵方的軍事優勢，襲擊了鄰近的海灣國家，並基本封鎖了霍爾木茲海峽——這條通道承載著全球五分之一的石油運輸量。

無論特朗普及其幕僚是否預見到這些危險，他們都未能有效應對。

曾任駐阿富汗和土耳其大使的約翰·巴斯表示：“他們未能充分考慮與伊朗衝突可能出現意外變數的情況，即事態可能不會按照他們制定的計畫發展。”

隨著衝突的持續，特朗普因無法掌控輿論走向而感到沮喪的跡象日益明顯。近日，他猛烈抨擊新聞媒體，並因媒體報導被他視為破壞戰爭努力而提出毫無根據的“叛國”指控。

“他發現很難像往常那樣主導新聞週期，因為他至今仍無法解釋為何將這個國家捲入戰爭，以及接下來會發生什麼，”奧巴馬政府前外交政策顧問、現任華盛頓“情況室”戰略諮詢公司負責人的佈雷特·布魯恩表示。“他在資訊傳播方面似乎已失去魔力。”