本網綜合  Jonathan Stempel  報導  週三，紐約一名法官裁定達能必須面臨一場訴訟，質疑其關於埃維昂礦泉水瓶的“碳中和的”主張。

所提議的集體訴訟中的消費者表示，如果他們知道達能的製造過程允許二氧化碳排放到大氣中或以其他方式造成污染，他們就不會購買依雲。

在一份長達30頁的裁決中，紐約白平原的美國地區法官Nelson Roman稱“碳中和的”是一個模糊的術語，讓消費者感到困惑，並表示達能“期望太多”讓他們從依雲的標籤中瞭解到它的含義。

原告，加利福尼亞州的Stephanie Dorris和馬薩諸塞州的John Axiotakis表示，他們在2022年為Evian支付了溢價，錯誤地認為“碳中和的”主張意味著水更環保。

羅曼表示，原告可能會追究欺詐、不當得利和違反明示擔保索賠，以及根據加利福尼亞州和馬薩諸塞州消費者保護法提出的索賠。

他駁回了根據紐約類似法律提出的索賠要求，但表示原告可能會修改他們的投訴。

達能及其律師均未立即回應置評請求。原告律師也未立即回應類似請求。

達能的產品還包括達能、Oikos和Activia優酪乳。

該訴訟是每年針對食品生產商提起的數百起集體訴訟之一，經常挑戰其標籤的準確性。

Dorris和Axiotakis引用了Merriam-Webster的詞典，將“碳中和的”定義為“向大氣中淨添加或未導致二氧化碳”

達能表示，使用該術語反映了獨立碳信託的認證，原告的觀點違背了科學和常識。

羅曼認為現在判斷誰對誰錯還為時過早。

他寫道：“‘碳中和的’這個詞不是一個常見的日常含義，而是更具技術性和科學性。”。“因此，消費者可能會合理地感到困惑……如果之前沒有明確為他們定義——比如在產品標籤上看到它之前。”

達能總部位於巴黎，其

美總部位於懷特普萊恩斯。

本案為紐約南區美國地方法院第22-08717號案件，案情為多裏斯等人訴達能美國飲用水公司。