本網綜合 Jeff Mason and Trevor Hunnicutt 報導 激進分子查理·柯克遇刺後,白宮對政治言論的打壓暴露了保守派之間的分歧,一些人對遏制他們眼中的仇恨言論表示讚賞,而另一些人則警告政府太過分了。
自科克在猶他州一所大學校園內進行文明討論時遭到槍擊後的幾天裏,唐納德·特朗普總統及其政府高官公開發出威脅,並向左翼團體發出通知,要求他們在 31 歲的科克死後使用他們認為不可接受的語言。
司法部長帕姆·邦迪(Pam Bondi)承諾將起訴仇恨言論的傳播者,聯邦通信委員會主席布蘭登·卡爾(Brendan Carr)則在一位電視節目主持人發表了他不喜歡的言論後,威脅要對廣播公司進行制裁。
副總統JD·萬斯說,那些慶祝柯克遇害的人應該丟掉工作,而國務卿馬可·盧比奧和國防部長皮特·黑格塞斯則對做出同樣行為的外國人和美軍做出了處罰。
聽起來像是取消文化?共和黨人長期以來一直指責民主黨人試圖封殺他們所反對的公眾人物或實體,但他們說這是不同的。他們試圖將自己的行為打造成一種後果文化。
“總統之子小唐納德·特朗普在 X 上寫道:”他們不是因為取消文化而失去工作,而是因為後果文化而失去工作。
然而,許多高層保守派人士反對政府的舉措。
從前小布希顧問卡爾·羅夫(Karl Rove)到美國參議員特德·克魯茲(Ted Cruz)和保守派評論員塔克·卡爾森(Tucker Carlson)等共和黨人都對利用柯克的死來打擊政治對手或遏制言論自由表示擔憂,擔心這將成為一個危險的先例,在民主黨執政時可能會對共和黨人產生反作用。
“如果政府說:我們不喜歡你們媒體說的話。克魯茲在週五的播客中說:”如果你不按我們的意思說話,我們就會禁止你使用電波,’這最終會對保守派不利。
他稱卡爾威脅要對廣播公司的節目內容進行罰款或吊銷執照,”危險得要命”。
特朗普在很大程度上支持邦迪和卡爾,但他在週五拒絕描述取消文化和後果文化之間的區別,並將有關這一主題的問題視為一個小把戲。
“他在橢圓形辦公室對記者說:”我是一個非常支持言論自由的人。
白宮副幕僚長泰勒·布多維奇(Taylor Budowich)說,特朗普團隊正在柯克死後準備一項關於政治暴力的行政命令,他們明確支持言論自由。
“人們有行使的自由。不過,有時如果你沒有什麼好話要說,那最好還是什麼也別說。他在一條短信中說:”有些人會從這句格言的內化中受益。
擔憂言論自由遭受攻擊
第一修正案專家指出,《憲法》保障公民發表仇恨言論的權利,他們對言論自由岌岌可危的現狀表示擔憂。
“自由論壇是一家致力於宣傳與教育公眾瞭解第一修正案的組織,該組織副總裁凱文·戈德堡(Kevin Goldberg)表示:”言論自由顯然正受到攻擊。” 他認為,現任聯邦通信委員會主席布蘭登·卡爾發表的威脅性言論,是第一修正案遭受威脅的明證。
卡爾上周對喜劇演員吉米·金梅爾在美國廣播公司(ABC)深夜同名節目中的言論提出異議,指責柯克的支持者試圖借該活動家之死獲取政治利益。聯邦通信委員會主席威脅將採取”補救措施”,美國廣播公司隨後停播了該節目,此舉引發各政治派別的抗議與廣泛批評。
“前總統巴拉克·奧巴馬在X平臺上寫道:\”在抱怨取消文化多年之後,現任政府卻將其推向了一個新的危險境地,經常威脅對媒體公司採取監管行動,除非這些公司封殺或解雇其不認可的記者和評論員。”
共和黨方面表示,民主黨人同樣將矛頭指向了政治言論與新聞自由。
共和黨戰略家謝爾邁克爾·辛格爾頓指出,許多保守派人士認為,喬·拜登總統的政府試圖壓制他們在社交媒體平臺上對COVID·19的觀點,該案件目前已提交最高法院審理。他表示,這是民主黨人做了他們如今批評共和黨人所做之事的典型例證。
“我只是覺得這有些虛偽,”他說。
路透/益普索調查顯示,民主黨人對自己在政治對話中的用詞越來越謹慎。
民調顯示,在8月份接受調查的民主黨人中,約有41%的人表示,他們覺得表達政治觀點的自由減少了,而2017年8月這一比例為30%,與特朗普第一屆政府的比例大致相同。
較少的共和黨人(17%)認為在談論政治時需要克制自己,而八年前這一比例為30%。
但一些共和黨人不同意政府在柯克死後採取的行動,特別是邦迪對仇恨言論的評論,以及她的部門將追究Office Depot沒有印刷柯克頭像的海報的建議。
“除掉她。今天。這太瘋狂了,”右翼播客主持人馬特·沃爾什(Matt Walsh)在X上評論司法部長時說。“幾十年來,保守派一直在爭取拒絕為任何人提供服務的權利。”
儘管邦迪做出了部分讓步,但批評還是來自一些知名人士。
特朗普的密友卡爾森警告說,不要用柯克的死來證明限制他的支持者可能認為是仇恨言論的理由。
卡爾森說:“你希望一年後我們看到的他被謀殺後的動盪不會被利用來給這個國家帶來仇恨言論法。”“相信我,如果是這樣,如果真的發生了,那麼就沒有比現在更合理的公民抗命時刻了。”