本網綜合  Sam Tobin and Michael Holden  報導  英國最高法院週三裁定，根據平等法，只有生理女性而非跨性別女性符合女性的定義，這一具有里程碑意義的決定引起了跨性別支持者的擔憂，但政府對此表示歡迎，認為這帶來了清晰性。

備受期待的裁決集中在一個持有性別承認證書（GRC）的跨性別女性是否受到英國《平等法》中作為女性免受歧視的保護。GRC是一份正式檔，用於法律上承認某人新的性別。

該裁決確認，針對女性的單性別服務，如庇護所、醫院病房和體育運動，可以排除跨性別女性，從而消除了法律上的模糊性。跨性別活動人士表示，這一裁決可能導致歧視，尤其是在就業問題上。

“最高法院副院長帕特裏克·霍奇表示，本法院一致認為，2010年《平等法》中的‘女性’和‘性別’指的是生物學上的女性和生物學性別。”

“但我們建議不要將這一判決解讀為我們社會中一個或多個群體以犧牲另一個群體為代價的勝利——事實並非如此。”

跨性別者權利已成為英國和世界其他地區高度政治化的問題。一些批評者認為，保守派右翼將身份政治武器化，以攻擊少數群體，而另一些人則認為，自由派對跨性別者的支持侵犯了生理女性的權利。

在美國，唐納德·特朗普總統發佈行政命令後，法律挑戰正在進行中，這些命令包括禁止跨性別者服兵役。

蘇格蘭指南

週三英國的判決是在一個名為“為蘇格蘭女性”（FWS）的運動組織採取法律行動後作出的，該組織反對蘇格蘭分權政府發佈的指導方針，該指導方針伴隨2018年的一項法律，旨在提高公共部門董事會中女性的比例。

該指南指出，擁有性別認可證書的跨性別女性在法律上被視為女性。由女同性戀權利團體支持的FWS在蘇格蘭法院敗訴，但最高法院裁定其勝訴。

“今天法官們說出了我們一直相信的事實：女性受到其生理性別的保護，性別是真實的，女性現在可以放心，為女性指定的服務和空間是為女性準備的，”FWS的聯合主任蘇珊·史密斯在法庭外向歡呼的支持者們說道。

英國工黨政府表示，最高法院的裁決將為醫院、避難所和體育俱樂部帶來明確性。

“單性別空間受法律保護，並將始終受到本屆政府的保護，”一位政府發言人說。

作為該裁決潛在影響的一個例子，一家蘇格蘭衛生組織表示已注意到這一判決。該組織因一名護士對一名跨性別女性使用女性更衣室的反應而將其停職，目前正被該護士起訴。

“我們現在將花時間仔細考慮這一判決及其影響，” NHS Fife 的一位發言人表示。

《哈利·波特》作者J.K.羅琳一直對性別問題持批評態度，她對這一決定表示歡迎。

“三位非凡、堅韌的蘇格蘭女性，在背後有軍隊的支持下，才使此案得以在最高法院審理，而她們的勝利保護了全英國婦女和女孩的權利，”羅琳在X上說。

最高法院表示，跨性別者——無論是跨性別女性還是男性——不會因其決定而處於不利地位，因為《平等法》為他們提供了免受歧視或騷擾的保護。

跨性別權利活動人士表示，這一裁決具有令人擔憂的影響。

“今天是充滿挑戰的一天，我們對最高法院今天的裁決所帶來的廣泛而有害的影響深感擔憂，”包括著名組織石牆在內的LGBT+組織聯盟在一份聲明中表示。

“我們需要花時間來消化這一裁決的全部影響，並理解這在法律和實踐層面上的意義……重要的是要提醒大家，最高法院重申了《平等法案》保護跨性別者免受歧視。”

跨性別女性及活動人士埃莉·戈默薩爾表示，這是“對跨性別者平靜生活權利的又一次攻擊”。

法律專家表示，這一裁決表明，平等立法可能需要緊急更新，以確保跨性別者受到保護。

律師事務所莎士比亞·馬丁尼的就業合夥人菲利普·佩珀表示，法院的裁決可能在短期內“造成進一步的分裂並加劇緊張局勢”。

“然而，它將為企業提供長期的明確性，這些企業此前一直不得不自行解釋模糊且相互矛盾的法規，並可能因此陷入困境，”他說。