本網綜合  Steve Keating  報導  據路透社報導，全球反興奮劑機構和美國反興奮劑機構在美國反興奮劑機構為抓捕藥物作弊者而使用的臥底戰術問題上意見不一。

世界反興奮劑機構（WADA）稱，美國機構美國反興奮劑機構（USADA）違反了全球規則，讓其在 2011 年至 2014 年間抓獲的幾名違反藥物規定的運動員做臥底，繼續參加比賽而不被起訴，以換取其他違規者的資訊。

美國反興奮劑機構說，這種策略是必要的，也是允許的，並希望繼續使用。世界反興奮劑機構則表示，這種做法違反了世界反興奮劑機構的準則，被發現違反興奮劑規定的運動員不應該在沒有受到公開起訴和制裁的情況下參加比賽，並有可能贏得獎金和獎牌。

由於 23 名中國游泳運動員的案件給巴黎奧運會蒙上了陰影，這兩個機構也陷入了關於全球體育興奮劑監管體系的爭議之中。

世界反興奮劑機構在給記者的一份聲明中說：“世界反興奮劑機構現在瞭解到至少有三起案例，在這些案例中，嚴重違反反興奮劑規則的運動員被允許繼續參加比賽多年，同時他們充當了美國反興奮劑機構的臥底，而美國反興奮劑機構沒有通知世界反興奮劑機構，而且（全球）條例或美國反興奮劑機構自己的規則中也沒有任何允許這種做法的規定。”

世界反興奮劑機構說，這三名運動員已經退役，但拒絕透露他們的姓名，理由是出於安全考慮，以防他們遭到報復。記者詢問該機構是否瞭解這一做法，該機構在社交媒體上看到體育迷對此的猜測後發表了聲明。

美國機構曾為讓違反毒品規則的人參加比賽以便讓他們充當臥底線人辯護，稱在一個案例中，這種協助為美國聯邦執法部門調查一起人口和毒品販運計畫提供了情報。

美國反興奮劑機構首席執行官特拉維斯·泰加特告訴記者：”這是解決這些更大的、系統性問題的有效方法。”該機構拒絕提供有關依靠美國反興奮劑機構線人幫助美國當局的事件的具體細節。

泰加特因推動該機構起訴美國自行車運動員蘭斯·阿姆斯特朗而聞名，他認為，利用違規運動員揭露更高級別的運動員，以及收集涉及體育興奮劑和販運的有組織犯罪分子的情報，是正確的做法。

“如果你有經紀人或其他人在掠奪運動員和販賣……我認為這是完全合適的。”

根據美國反興奮劑機構簽署的《世界反興奮劑條例》，”實質性 “協助興奮劑調查的運動員在被起訴後可以申請暫停一定比例的禁賽處罰。

目前還沒有具體的條款規定，違反反興奮劑規則的運動員可以在沒有受到起訴和處罰的情況下繼續參加比賽。

不斷演變的鬥爭

世界反興奮劑機構說：”有人認為，該條例可以被用來為多年不起訴案件提供理由，而使用興奮劑的運動員則被派回賽場，作為臥底與乾淨的運動員競爭，這種說法顯然是錯誤的。”

泰加特說，鑒於世界反興奮劑機構的立場，除非該全球機構批准，否則他們將避免再次使用這一策略，但他表示，世界反興奮劑機構採取了 “反清潔運動的立場”，而美國反興奮劑機構則認為這是條例所允許的。

打擊體育運動中的藥物作弊行為是一場不斷變化的戰鬥，反興奮劑機構試圖跟上步伐，因為用於獲得不公平優勢的物質和技術在不斷變化。

現在，反興奮劑機構將從運動員身上採集的樣本保存 10 年，以便日後重新檢測是否含有目前未知的提高成績物質。對 2008 年北京奧運會和 2012 年倫敦奧運會樣本的重新檢測導致數十人被取消資格，獎牌也在今年重新分配。

世界反興奮劑機構告訴記者，2021 年，美國反興奮劑機構告知該機構，早在 2011 年，美國反興奮劑機構就允許違反規則的運動員充當線人，該全球機構要求美國反興奮劑機構立即停止這種做法。

據世界反興奮劑機構表示，有兩名運動員在跑步比賽中排名較低，其中一名更引人注目。

該全球機構表示，當美國反興奮劑機構告知其此事時，涉案運動員已經退役。考慮到他們一直在從事的舉報工作，如果世界反興奮劑機構提出上訴，要求取消他們的比賽成績或退還獎金，他們的安全將受到威脅。

世界反興奮劑機構表示，這位備受矚目的運動員的“案件從未公佈，成績從未被取消，獎金從未退還，也從未被禁賽。”

該機構的情報和調查部門評估認為，這名運動員面臨的風險足夠真實，因此無法拒絕美國反興奮劑機構結案的要求。

“在這種不可能的情況下，世界反興奮劑機構別無選擇，只能同意，”它說。

美國反興奮劑機構在一份聲明中表示，世界反興奮劑機構在2021年之前就知道這些案件，並稱該全球機構的聲明是對他們處理中國游泳案件的批評的“誹謗”。