本網綜合  Peter Hobson  報導  澳大利亞聯邦反對黨提出的一項計畫，將減緩可再生能源的推廣，並建立一個核反應爐網路。該計畫在預計明年大選之前，為氣候政策上的分歧對峙創造了條件。

上月公佈的反對黨政策，將取代當前政府對加速太陽能、風能和電池建設的重視，轉而設想化石燃料發揮更大作用，同時建設7座國有核電站。

能源分析人士表示，在大量核電進入電網之前，這將導致至少20年的排放量大幅增加——反對派否認這一說法。

執政的工黨說，這個想法威脅到對風能和太陽能的投資，對於一個人口稀少、陽光充足的大國來說，這是一個代價高昂、破壞環境的幻想，該國目前的法律禁止核能發電。

能源部長克裏斯·鮑恩上周表示:“這是一種讓煤炭運行更長時間的策略，代價是可靠性和排放方面的巨大損失。”“這是對那些在氣候行動的關鍵十年裏遭受森林大火、洪水和颶風襲擊的澳大利亞人的背叛。”

反對黨自由黨和國家黨聯盟押注於那些不希望在自己的土地或海岸線附近建立風能或太陽能農場的人的憤怒，而民意調查顯示，大約一半的澳大利亞人支持核能。

工黨在生活成本危機中面臨壓力，聯盟黨承諾，到2050年，它的核電計畫將比工黨更便宜、更安全地實現淨零排放。許多分析人士說，考慮到核電站的巨大成本，即使澳大利亞是燃料所需鈾的主要生產國，這種情況也不太可能發生。

一些政治和能源分析人士表示，削弱澳大利亞向可再生能源發展的勢頭似乎是這項核政策的一個關鍵目標。

政治諮詢公司RedBridge的科斯•薩馬拉斯表示，儘管該計畫在一些地區得到了支持，但在邊緣席位的受歡迎程度不足以讓聯盟黨獲勝。

但他表示，如果可再生能源的推廣進展不順利，它提供了一個明確的替代方案，很容易獲得支持。

“如果工黨做得不好，那就是聯合政府上臺的時候。”

氣候戰爭

工黨和反對黨之間不斷擴大的政策分歧，讓人想起了2010年代所謂的氣候戰爭，當時一些聯盟黨政客助長了對氣候變化的懷疑，這成為一個關鍵的選舉議題。

自2022年執政以來，工黨試圖結束這一時代，將澳大利亞定位為氣候領導者，並申辦2026年的COP國際氣候大會。

到2030年，工黨的目標是使澳大利亞82%的電力來自可再生能源——目前約為40%——並將排放量從2005年的水準減少43%。從長遠來看，它設想一個主要由電池和靈活的天然氣發電支撐的可再生能源系統。

聯合政府表示，它仍然希望到2050年實現淨零排放，但目標是降低可再生能源在電網中的比例，但尚未說明這一比例將達到什麼水準。

反對黨能源發言人Ted O’Brien對記者表示，工黨正在疏遠當地社區，未能實現其可再生能源目標，同時限制穩定電力供應所需的煤炭和天然氣發電。

他說:“要解決的問題不是讓最大數量的可再生能源進入電網，而是減少排放，保持低價格和照明。”

他說工黨遲早不得不求助於不可再生能源發電來維持電網的運轉。他補充說:“如果沒有核能的參與，就沒有可靠的途徑實現淨零排放。”

核彈選項

許多國家都在使用核能，印度、韓國和英國都在建造新的反應堆。但能源分析人士表示，高昂的建設成本，再加上澳大利亞缺乏核電專業知識和充足的土地和陽光，使得核能在這裏成為一個不那麼合乎邏輯的選擇。

智庫格拉坦研究所的能源分析師伍德說，到2050年，七座核電站只能提供澳大利亞約15- 20%的能源——如果它們能夠按時或根本建成的話。

分析人士說，更多的風能和太陽能將不可避免地建成。這家澳大利亞能源市場運營商預計，目前為該國提供大部分電力的所有老舊燃煤電廠將在未來15年內關閉。各州和私營企業都有自己的排放目標，它們可能會遵守這些目標。

諮詢公司Rystad Energy的戴維•迪克森表示，可再生能源也是最便宜的發電形式，這鼓勵了投資。

可再生能源公司和投資者表示，重大的、干預主義的政策變化可能會使可再生能源與納稅人資助的核電站競爭，這種威脅現在正籠罩著該行業。

雖然目前沒有人重新考慮投資，但有人擔心聯邦政府可能會限制海上風能或放棄一項聯邦計畫，該計畫保證太陽能、風能和電池設施的最低收入，並旨在將2024年至2027年間承諾的可再生能源容量增加兩倍。

奧布萊恩沒有說聯盟黨是否會放棄投資計畫，但他說，如果沒有更多的天然氣發電廠，目前的設計將無法提供能源安全。

他沒有說他是否會阻止海上風電，但表示工黨應該停止推動悉尼北部的海上風電區，並“啟動適當的社區參與程式”。

伍德說，彼得·達頓領導下的反對黨的言論與前聯盟領導人托尼·阿博特的言論相呼應，後者在2013年贏得大選時承諾廢除碳稅。

“氣候是阿博特選擇的武器。”他說。“它非常有效。達頓打算再試一次。”