本網綜合 Lucy Craymer 報導 “新西蘭優先黨”資深領導人溫斯頓・彼得斯大量借鑒了曾為英語世界各民粹主義政黨注入活力的“文化戰爭”策略，在下一月大選前猛烈抨擊“覺醒主義”政治、性別政策以及高水準移民。

政治分析人士表示，迄今為止，這一策略收效甚微。儘管在英國和澳大利亞等國，右翼民粹主義勢力迅速崛起，唐納德・特朗普的“讓美國再次偉大”口號也助其成功連任總統，但彼得斯領導的、已有數十年歷史的新西蘭優先黨仍屬小黨，儘管該黨在11月7日大選前正不斷強化其政治主張。

彼得斯押注於民眾對移民問題、生活成本壓力以及圍繞民族認同、性別和墮胎問題的爭論所產生的挫敗感，認為這些因素能推動其政黨取得更佳選情，並使其成為總理克裏斯托弗・盧克森領導的中右翼聯盟中不可或缺的一環。但一些分析人士指出，那些在國外引起共鳴的言論，在國內卻遭遇了更加世俗化、兩極分化程度較低的選民群體。

鑒於當前民調結果膠著以及新西蘭採用的比例代表制選舉制度，盧克森領導的國家黨若想再次組閣並使國家保持保守路線，就需要獲得新西蘭優先黨和右翼行動黨（ACT）的議席支持。

“就獲得更大權力來推行我們對經濟治理的替代方案而言，這次幾乎是‘現在不做就永遠沒機會’了，”81歲的彼得斯表示，他認為選民此前賦予新西蘭優先黨的權力十分有限。“我們表達了他們的想法。這就是他們前來支持的原因。”

經營一家維修公司的格蘭特・韋爾曼表示，在陶朗加舉行的彼得斯競選活動現場，人群由“普通新西蘭人”組成，他們“對國家的走向深感擔憂”。

這位兩個孩子的父親表示，他擔心移民數量超過基礎設施建設能力，並且不喜歡身份政治，儘管他對彼得斯本人並不完全信服。

“這次大選我將投票給新西蘭優先黨，並非因為我認為他們是最棒的，但我確實相信他們是現有的最佳選擇。”

勢頭減弱

新西蘭優先黨成立於1993年，長期以來在移民和原住民權利等議題上秉持社會保守主義立場，同時推行干預主義經濟綱領，包括加強對老年人及地區發展的國家支持。彼得斯在組建聯合政府方面發揮了關鍵作用，協助組建了過去10屆政府中的4屆，並在其中3屆政府中擔任外交部長。此次，他已明確表示不會與中左翼的工黨組成聯合政府。

但隨著中間派“機遇黨”的崛起，彼得斯作為“造王者”的地位面臨新的挑戰——該黨在選舉後可能掌握制衡大局的關鍵力量。該黨支持移民、LGBT權利政策以及加強環境保護。

彼得斯拒絕被貼上“民粹主義者”的標籤，稱所有政客都希望受歡迎。他將自己對“覺醒主義”政治的抨擊，定位為對常識、經驗和國家主權的捍衛。

新西蘭優先黨曾提出一項法案，旨在法律上對“女性”和“男性”進行定義，還提議限制移民，並主張退出《巴黎氣候協定》。

“2026年的競選活動是新西蘭優先黨33年曆史上最明確的右翼立場表態，”政治學學者、前新西蘭優先黨工作人員喬什・範・維恩表示。“這很可能受到全球民粹主義運動的啟發，但民調顯示，該黨在新西蘭的號召力並不像在英語世界其他地區那樣強。”

新西蘭優先黨在2023年獲得了6.1%的選票，並在4月的民調中一度攀升至13.6%。但近期調查顯示，這一勢頭已有所減弱，該黨的支持率徘徊在10%左右。

相比之下，保琳・漢森領導的“一個國家黨”的支持率正逼近30%，而英國“改革黨”在英國民調平均值中的支持率約為23.4%。

政治訴求的局限

新西蘭似乎為民粹主義政治提供了肥沃的土壤。近30%的居民出生在海外，住房和生活成本高昂，圍繞《懷唐伊條約》（該國與土著毛利人簽署的建國條約）的爭論也日益尖銳。

但分析人士指出，其他地方助長右翼民粹主義的一些條件在新西蘭基本不存在。

“彼得斯和（新西蘭優先黨議員肖恩・）瓊斯有時傾向於推行的那種‘讓美國再次偉大’式的政治，在新西蘭根本沒有龐大的支持群體，”範・維恩指出。他援引了一項針對29個國家的最新調查，該調查顯示新西蘭人對移民最為開放；另有一項2023年的調查表明，多數人支持保護跨性別者免受歧視。

政治評論員本・托馬斯表示，新西蘭在某種程度上免受文化戰爭的影響，因為其比例代表制確實為“這些觀點”提供了一個“宣洩口”，並阻止了它們像在美國那樣滲透到主要政黨中。

“如果把新西蘭人看作是一群質樸、腳踏實地、富有常識的人，這聽起來很美好，這也使他們能在某種程度上免受此類全球力量的影響，”他說，同時警告稱，此類觀點在未來幾年仍可能浮出水面。