本網綜合  Kanishka Singh 報導    在哈馬斯同意釋放人質並接受美國和平計畫的一些關鍵部分後，美國總統唐納德·特朗普敦促以色列停止對加沙的轟炸，這一轉變可能意味著這場持續了兩年的戰爭即將結束。

以色列宣佈將著手“立即落實”該計畫的第一階段，以色列總理本雅明·內塔尼亞胡在訪問華盛頓期間批准了該計畫。

然而，潛在的隱患依然存在——特朗普計畫的具體實施時間表仍不明朗，由於加沙地帶的嚴重破壞，一些後勤問題可能會變得棘手，而諸如哈馬斯解除武裝以及以色列撤軍等問題似乎仍未解決。

此前戰爭期間達成的停火協議都因以色列重新發動攻勢而告終，戰鬥再度爆發。

槍聲會停歇嗎？

目前還沒有。儘管特朗普要求停止轟炸，週六也出現了一段平靜期，但這是在哈馬斯回應特朗普的計畫一天之後。然而，幾乎沒有跡象表明空襲和炮擊會持續減弱。死亡人數仍在不斷上升，自哈馬斯週五宣佈以來已有數十人喪生。

預計談判代表將於週一在埃及會面，進行旨在推動進程的會談。

這筆交易是否意味著這場戰爭終於要結束了？

有可能。特朗普表示，他決心通過這份 20 點計畫結束衝突，並在週五的社交媒體發文稱：“這不只是關於加沙，而是關乎中東地區長久以來所期盼的和平。”

但此次停火協議是在此前幾次停火嘗試之後達成的——一次是在 2023 年戰爭爆發後不久，另一次是在今年早些時候——但這些停火都只持續了短短幾周，隨後戰火便再度燃起。

這一次同樣也有很多障礙在前方。

哈馬斯的回應未能解決幾個關鍵問題。例如，這個在 2023 年 10 月對以色列發動襲擊從而引發以色列此次軍事行動的巴勒斯坦激進組織，並未明確表明其在解除武裝問題上的立場，而這是特朗普計畫中的關鍵要求，也是以色列在這場戰爭中明確提出的首要目標之一。

與此同時，儘管該計畫為未來巴勒斯坦建國提供了一條可能的道路，儘管這條路充滿諸多條件限制，內塔尼亞胡還是批准了該計畫，而這位以色列總理曾直言他絕不會允許巴勒斯坦建國。

其他潛在的棘手問題包括以色列撤軍的時間和範圍以及該飛地未來的治理方式。

哈佛大學貝爾弗中心高級研究員、以色列國防軍戰略規劃部門前負責人奧倫·塞特表示，特朗普讓各方都參與到該計畫中來是一項重大成就，並補充道：“但這只是進程的開端，而非終點。”

接下來會發生什麼以及何時發生？

特朗普的計畫沒有給出一個非常明確的時間表。

該計畫指出，一旦雙方同意該提議，戰爭將立即結束。然而，哈馬斯的回應並未批准這 20 個要點中的全部內容，表示將“通過調解人參與談判，討論這一進程的細節”。

該計畫稱，所有在押人員，無論生死，都應在以色列公開接受協議後的 72 小時內獲釋，但鑒於內塔尼亞胡在哈馬斯回應前數日就已同意這一時間表，目前尚不清楚這 72 小時的倒計時究竟從何時開始。

可能還會有後勤方面的挑戰。接近哈馬斯的消息人士稱，移交活著的人質可能相對容易，但在加沙廢墟中找回人質遺體可能需要幾天以上的時間才能完成。

以色列方面稱，在哈馬斯 2023 年 10 月襲擊中劫持的 251 名人質中，目前仍有 48 人被扣押在加沙地帶，其中 20 人還活著。

哈馬斯和以色列可能有哪些政治考量？

以色列和哈馬斯似乎都打算對特朗普作出積極回應，但各自都有自己的政治考量。

對於內塔尼亞胡而言，同意該計畫可能是基於這樣一種盤算：他既能繼續站在特朗普和美國這一以色列的重要盟友一邊，又能盡可能少地做出讓步，以免疏遠其宗教民族主義聯盟夥伴。這些夥伴一直堅決反對與巴勒斯坦達成任何協議，並長期主張繼續戰爭。

與此同時，哈馬斯的回應——同意釋放人質但留下一些問題未解決——可能有助於將當下的焦點轉移到其他參與者身上，包括在整個戰爭期間參與談判的阿拉伯調解方，如卡塔爾和埃及，或者那些一直向美國總統施壓要求結束衝突的其他阿拉伯或伊斯蘭國家，國際危機組織分析師阿姆賈德·伊拉克說。

他說：“哈馬斯實際上採取了一個相當明智的舉措，即表示‘是的，但是’或‘是的，而且’。通過這種做法，他們基本上把球踢回了內塔尼亞胡以及阿拉伯國家的場地上。”

哈馬斯的回應與特朗普的計畫相比如何？

以下是該小組對計畫主要要點的處理或回避方式：

哈馬斯表示，將按照計畫中的交換方案釋放加沙地帶的以色列人質，包括生者和死者，但提到“實施交換的必要現場條件”，卻未具體說明這些條件是什麼。

以色列撤軍：哈馬斯稱其接受結束戰爭的框架，並提及以色列從加沙地帶的“全面撤軍”，而該計畫則表示“以色列部隊將撤至商定的線，為釋放人質做準備”，還提到了“分階段撤軍”。

未來治理：自 2007 年以來一直統治加沙地帶的哈馬斯表示，將把加沙的行政管理權移交給一個得到巴勒斯坦、阿拉伯和伊斯蘭支持的技術官僚機構，而特朗普的計畫則稱，一個巴勒斯坦技術官僚政府將由一個新的國際過渡機構監督，該機構由特朗普領導，成員包括英國前首相托尼·布萊爾等人。

哈馬斯的未來：哈馬斯稱其視自身為“全面的巴勒斯坦民族框架”的一部分，並未就此前曾拒絕的非軍事化舉措發表評論，而該計畫則指出哈馬斯在加沙治理中不會有任何角色，並提及加沙非軍事化的過程。