本網綜合  Martin Coulter  報導 全球最大的科技公司已開始最後一搏，試圖說服歐盟對人工智慧採取溫和的監管方式，以避免數十億美元的罰款風險。

經過不同政治團體數月的緊張談判，歐盟立法者於今年 5 月達成了《人工智慧法案》，這是世界上第一套全面的人工智慧技術監管規則。

但在該法的配套實踐準則最終確定之前，尚不清楚圍繞 “通用 ”人工智慧（GPAI）系統（如 OpenAI 的 ChatGPT）的規則將如何嚴格執行，也不清楚公司可能面臨多少版權訴訟和數十億美元的罰款。

歐盟已邀請公司、學術界和其他方面幫助起草實踐準則，共收到近 1000 份申請，據一位熟悉此事的消息人士稱，申請數量異常之高，因為他們未被授權公開發言，所以要求匿名。

人工智慧實踐準則在明年年底生效後將不具有法律約束力，但它將為企業提供一份清單，企業可以用它來證明自己的合規性。聲稱遵守法律卻無視守則的公司可能會面臨法律挑戰。

“業務守則至關重要。如果我們能正確對待它，我們就能繼續創新。”貿易組織CCIA Europe的高級政策經理博尼法斯·德·尚普裏斯說，該組織的成員包括亞馬遜、穀歌和Meta。

他補充說：“如果範圍太窄或太具體，就會變得非常困難。”

數據粉碎

Stability AI 和 OpenAI 等公司都曾面臨過這樣的質疑：未經創作者許可使用暢銷書或照片檔案來訓練模型是否違反版權。

根據《人工智慧法》，公司有義務提供用於訓練模型的數據的 “詳細摘要”。從理論上講，發現自己的作品被用於訓練人工智慧模型的內容創作者可以要求賠償，不過這一點正在接受法庭的檢驗。

一些商界領袖表示，為了保護商業機密，所要求的摘要必須包含少量細節，而另一些人則表示，版權所有者有權知道自己的內容是否未經許可被使用。

據一位不願透露姓名的知情人士透露，因拒絕回答有關用於訓練其模型的數據的問題而招致批評的 OpenAI 也已申請加入工作組。

穀歌發言人告訴記者，穀歌也提交了申請。與此同時，亞馬遜表示希望 “貢獻我們的專業知識，確保實踐準則取得成功”。

火狐流覽器背後的非營利組織 Mozilla 基金會的人工智慧政策負責人 Maximilian Gahntz 對企業 “不遺餘力地規避透明度 ”表示擔憂。

他說：“《人工智慧法》為我們提供了一個最好的機會，來揭示這一至關重要的方面，並至少照亮黑箱的一部分。”

大企業和優先事項

一些商界人士批評歐盟將科技監管置於創新之上，而那些負責起草實踐準則文本的人將努力尋求妥協。

上周，前歐洲央行行長馬里奧·德拉吉（Mario Draghi）告訴歐盟需要更好地協調產業政策、加快決策速度並進行大規模投資，才能跟上中國和美國的步伐。

蒂埃裏·布勒東是歐盟監管的積極宣導者，也是違規科技公司的批評者，本周他辭去了歐盟內部市場專員的職務，因為他與歐盟執行機構主席烏蘇拉·馮德萊恩發生了衝突。

在歐盟內部保護主義愈演愈烈的背景下，本土科技公司希望在《人工智慧法》中引入例外條款，以惠及新興的歐洲公司。

初創企業聯盟是一個代表小型科技公司的貿易組織網路，該組織的政策經理馬克西姆·裏卡爾說：”我們堅持認為，這些義務必須是可管理的，而且如果可能的話，要適合初創企業。

一旦守則在明年上半年公佈，科技公司將在2025年8月之前開始根據守則衡量其合規工作。

非營利組織，包括立即訪問（Access Now）、未來生活研究所（Future of Life Institute）和 Mozilla 也已申請幫助起草該守則。

加恩茨說：“隨著我們進入《人工智慧法》的許多義務被更詳細地闡明的階段，我們必須小心謹慎，不要讓大型人工智慧企業淡化重要的透明度任務。”