本網綜合  Andreas Rinke, Ludwig Burger and John Irish 報導 對於自稱“跨大西洋主義者”的德國總理弗裏德裏希·梅爾茨而言，其措辭極為直白。

當美國總統唐納德·特朗普號召各國參與針對伊朗的全球行動，並派遣軍艦疏通霍爾木茲海峽（該海峽近乎封鎖已使全球經濟陷入困境）時，他遭到了美國部分最為親密盟友的拒絕。

梅爾茨於週三向德國議員表明，他認同絕不能讓伊朗對鄰國構成威脅，但對美以戰爭背後的緣由表示存疑。

“時至今日，仍未有令人信服的計畫說明此次行動如何能取得成功。華盛頓既未與我們商議，也未說明需要歐洲的協助，”他對議員們表示。

“如果按當前方式推進，我們會建議不要採取這一行動。因此，我們已聲明：只要戰爭持續，我們就不會參與確保霍爾木茲海峽航行自由的行動，例如通過軍事手段。”

歐洲領導人拒絕直接參與美以針對伊朗的軍事行動，他們擔心會被捲入一場目標不明、難以預測的衝突，且此類行動在各國國內也極不受歡迎。

他們如此行事，是出於這樣的考量：保持中立所帶來的好處，遠大於對跨大西洋關係造成的多重風險——而跨大西洋關係因從烏克蘭戰爭到關稅爭端等種種問題，本已承受著巨大壓力。

梅爾茨手下的國防部長鮑裏斯·皮斯托留斯週一的表態與他的上司同樣直白：“這不是我們的戰爭，不是我們挑起的。”呼應德國的立場，法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍也表示：“我們不是衝突的一方。”

歐洲人反對對伊戰爭

歐洲人長期以來一直擔心，激怒特朗普可能會導致他在烏克蘭問題上拋棄他們，或試圖迫使基輔接受一項有利於莫斯科的協議。甚至北約聯盟的存在本身也受到質疑，因為今年年初特朗普試圖從北約成員國丹麥手中奪取格陵蘭島的企圖，讓各國感到不安。

儘管特朗普並未暗示計畫懲罰北約盟國，但他表示，盟國未能加入美國在伊朗的軍事行動，犯下了一個“極其愚蠢的錯誤”。

特朗普對英國首相基爾·斯塔默尤為不屑，稱其“絕非溫斯頓·丘吉爾”——這位二戰時期的英國領袖。

但斯塔默等人得到了公眾輿論的支持。YouGov的一項民調顯示，49%的英國人反對此次襲擊，而支持者僅占28%。

這迫使奈傑爾·法拉奇領導的民粹主義政黨“改革英國黨”以及反對黨保守黨不得不緩和其最初對美以空襲的支持態度，甚至僅表示有限度的支持。

“我是基爾·斯塔默最嚴厲的批評者，但白宮發出的言辭攻勢實在幼稚，”保守黨領袖凱米·巴德諾赫表示。

“我不願看到我們的首相遭到外國領導人的斥責，”英國改革黨的羅伯特·詹裏克說道。

在西班牙，桑切斯總理迅速譴責對伊朗的襲擊是魯莽且非法的，並無視了特朗普的威脅——即如果西班牙不允許將聯合運營的基地用於戰爭，美國將削減與西班牙的貿易。

“我們絕不會成為任何人的附庸，我們不會容忍任何威脅，並將捍衛我們的價值觀，”副總理瑪麗亞·何塞·蒙特羅於3月初表示。

西班牙民眾普遍認同政府的立場，西班牙40db公司的一項民調顯示，68%的受訪者表示反對這場戰爭。

德國電視二臺（ARD）的“德國趨勢”（DeutschlandTrend）調查顯示，58%的德國人反對這場戰爭，而25%的人表示支持。就連曾試圖拉攏特朗普政府的極右翼政黨“德國選擇黨”也發出了批評之聲。

該黨聯合領導人蒂諾·克魯帕拉表示：“唐納德·特朗普起初是位‘和平總統’，最終卻會淪為‘戰爭總統’。”

歐洲人竭力應對特朗普的不可預測性

歐洲各國政府表示，他們不願捲入一場既無發言權、又看不到結局的大戰。

一位因涉及敏感問題而要求匿名的歐洲官員表示，美國的戰爭目標既未明確界定，也不清晰，且可能與以色列的戰爭目標存在差異，特別是在政權更迭方面。

另一項顯示關係緊張的跡象是，梅爾茨等人批評特朗普為平抑飆升的全球油價而放鬆對俄羅斯的石油制裁，暗示美國此舉令盟友措手不及。

歐洲大國雖對伊朗戰爭作出了回應，但堅持按自己的條件行事。

斯塔默表示，英國正與盟友合作制定一項計畫，旨在重新開放霍爾木茲海峽——全球20%的石油運輸都經過該海峽。

法國試圖組建一個聯盟，以便在安全局勢穩定後保障該海峽的安全——且不涉及美國。

過去一周，巴黎方面一直在就一項計畫與歐洲、亞洲（包括印度）以及海灣阿拉伯國家進行磋商，該計畫最終將由軍艦護送油輪和商船。

馬克龍表示，此類計畫將涉及政治和技術層面的磋商，包括與海運業、保險公司及其他相關方的協商：“這項工作需要與伊朗進行討論並緩和局勢。”

歸根結底，歐洲領導人始終致力於展現團結，並學會了應對他們眼中特朗普反復無常的領導風格。

歐盟外交與安全政策高級代表卡亞·卡拉斯本周在接受路透社採訪時表示，歐盟“現在更加沉著，因為我們……時刻預期著不可預測的事情發生，並坦然接受，保持冷靜，集中精力。”