本網綜合  Jack Queen  報導  美國總統唐納德·特朗普起訴英國廣播公司（BBC），索賠至少100億美元，起因是這家英國媒體編輯了他的演講視頻，使其看起來像是他鼓勵支持者衝擊國會大廈。

以下是對該案件的審視：

特朗普為何起訴英國廣播公司？

特朗普及其律師指控英國廣播公司（BBC）通過剪輯拼接其2021年1月6日演講的兩個片段，製造出他煽動支持者暴力衝擊美國國會大廈的假像，從而對他進行誹謗。特朗普否認曾煽動騷亂。

特朗普向邁阿密聯邦法院提起訴訟，指控對方誹謗並違反佛羅里達州一項禁止欺騙性和不公平商業行為的法律。他每項指控索賠50億美元。

英國廣播公司承認該剪輯具有誤導性，並就其所謂的非故意判斷失誤向特朗普道歉，不過該公司表示特朗普並無起訴依據。

為什麼特朗普要在佛羅里達州提起訴訟？

特朗普在其法律居住地佛羅里達州被起訴。他已要求進行陪審團審判，這在美國是標準程式。

法律專家表示，關鍵問題在於英國廣播公司（BBC）是否曾積極嘗試在佛羅里達州建立業務存在，以及該州民眾是否觀看了這部紀錄片並感到被其誤導。

特朗普的訴訟稱，英國廣播公司（BBC）在佛羅里達州科勒爾蓋布爾斯設有辦事處，運營專門報導佛羅里達新聞的網頁，並曾派遣攝製組前往特朗普的海湖莊園採集紀錄片素材。

英國廣播公司（BBC）《全景》節目的這一集並未在美國播出，但訴訟稱，該集內容可通過BBC旗下流媒體平臺BritBox的訂閱用戶以及使用虛擬專用網路（VPN）繞過地域限制觀看BBC海外內容的人獲取。

如果法院認定其無管轄權，此案將被駁回，不過特朗普可在其他地方重新提起訴訟。

特朗普需要證明什麼？

美國公眾人物在誹謗案件中面臨巨大障礙。

除了證明某項陳述虛假且具有誹謗性之外，他們還必須證明被告明知該陳述為虛假或對真相故意漠視。

法律專家表示，在一個被稱為‘證據開示’的程式中，特朗普的律師很可能會詢問英國廣播公司（BBC），是否存在內部通信記錄顯示其忽視了警示信號，或BBC記者有意誤導觀眾。

該訴訟援引了一份洩露的BBC內部備忘錄，這份由道德與標準顧問撰寫的檔對這家廣播公司在政治上系統性偏向左翼的傾向提出了擔憂。

這份備忘錄對《全景》節目剪輯的批評，可能為特朗普關於BBC存在惡意行為的論點提供支持。

特朗普的訴訟還指控英國廣播公司（BBC）違反了禁止欺騙性或不道德商業行為的法律。

這些法律在誹謗案件中並不常用，因為法院裁定它們適用於消費者欺詐行為，而非已發表的言論。

英國廣播公司（BBC）該如何為自己辯護？

英國廣播公司計畫為該案進行辯護。

美國憲法第一修正案保障言論自由，並賦予新聞界一些全球範圍內針對誹謗指控最有力的法律保護。

英國廣播公司（BBC）還可依據一項州法律，該法律允許被告迅速駁回毫無根據或旨在報復受法律保護言論的誹謗訴訟。

這位廣播公司可以辯稱，這部紀錄片大體上是真實的，因為調查1月6日事件的眾議院特別委員會認定特朗普是騷亂的核心原因。

特朗普真的能追回100億美元嗎？

法律專家表示，這一數字只是起點。美國原告常常提出驚人的賠償要求，以此作為爭取籌碼的手段，或是開啟和解談判的初步報價，這種情況並不罕見。

特朗普的訴訟稱，這部紀錄片損害了他個人品牌的價值，並玷污了他作為領導人的聲譽。

最終賠償金額將由法官或陪審團裁定。

這並非特朗普首次向媒體公司索賠巨額賠償。

2024年，他以CBS在採訪其總統競選對手卡瑪拉·哈裏斯時進行欺騙性剪輯為由，向該電視臺提起訴訟，索賠200億美元。這起訴訟最終以1600萬美元達成和解。

今年7月，特朗普以一篇關於他與已故性犯罪者傑弗裏·愛潑斯坦關係的文章為由，起訴《華爾街日報》索賠100億美元。該報否認存在不當行為，此案目前仍在審理中。

（1美元 = 0.7451英鎊）