本網綜合 Sam Tobin  報導  英國最高法院將於週三就平等法律下女性的法律定義作出裁決，這一案件可能對關於跨性別權利的激烈辯論產生深遠影響。

最高法院將就其判決，即持有性別認可證書（GRC，一種正式檔，用於法律上認可某人新性別）的跨性別女性是否受到英國《平等法》保護，免受作為女性的歧視。

蘇格蘭婦女運動組織（FWS）認為，這些權利應僅基於一個人的生理性別，並正在對蘇格蘭地方政府發佈的關於2018年法律的指導提出挑戰，該法律旨在提高公共部門董事會中女性的比例。

蘇格蘭部長們關於該法律的指導指出，擁有完整性別承認證書（GRC）的跨性別女性在法律上是女性。蘇格蘭政府認為，英國議會的意圖是，在平等立法下這應該是事實。

批評者認為，如果這一定義被維持，可能會影響針對女性的單性別服務，如庇護所、醫院病房和體育。

跨性別活動人士表示，如果法院裁定支持FWS，可能會導致對持有性別承認證書者的歧視，尤其是在就業問題上。

FWS案件在蘇格蘭法院被駁回，導致上訴至最高法院，雙方都預計週三的裁決可能會很複雜。

對特朗普命令的挑戰

這一具有里程碑意義的英國案例是圍繞跨性別權利更廣泛辯論最終訴諸法庭的最新例證。

在美國，唐納德·特朗普總統發佈了一系列行政命令，其中包括禁止跨性別者服兵役，目前法律挑戰正在進行中。

FWS律師Aidan O’Neill在11月向最高法院表示，認為《平等法案》中使用的“女人”和“男人”指的是‘認證性別’的論點“完全是錯誤的”，並應在“普通、日常語言”的意義上理解。

然而，代表蘇格蘭政府的律師表示，該指導是合法的，並且根據法律，持有完整性別認可證書的跨性別女性是女性。

多個人權組織介入了此次上訴，國際特赦組織支持蘇格蘭政府，而LGB聯盟等女同性戀團體則支持FWS。

2022年，蘇格蘭議會通過改革，使跨性別者更容易更改其法定性別，包括取消對性別不安的醫學診斷要求，並將最低年齡從18歲降至16歲。

但英國威斯敏斯特政府阻止了該法律，蘇格蘭政府隨後放棄了對該決定的挑戰。