本網綜合  Byron Kaye  報導 自澳大利亞於去年12月頒佈禁止兒童使用社交媒體的禁令以來，從西班牙至馬來西亞的立法者均表達了有意效仿的意向，而美國法院則判定科技公司對年輕用戶存在疏忽之責。

科技政策專家指出，這項針對16歲以下人群禁止使用熱門應用的全球首例禁令引發了廣泛關注，這似乎促使安東尼·阿爾巴內塞總理領導的政府於本周加大了執法力度。而就在兩個月前，該政府還宣稱與行業達成了成功的合作。

專家稱，在對Instagram和TikTok等應用採取更為強硬措施的同時，阿爾巴內塞領導的中左翼政府對來自海外的關注感到欣慰。至少有八個國家表示希望實施類似限制，但同時也急於駁斥許多青少年仍在手機上頻繁使用社交媒體的相關報導。

“全世界都在關注”

人工智慧與數字倫理中心聯合創始人珍妮·帕特森表示：“全世界都在關注澳大利亞的這一實驗。因此，若政府退縮或對合理努力中的失敗佯裝未見，將會顯得軟弱無力。”她常就科技政策向政府提供建議。

通信部長安妮卡·韋爾斯的發言人表示，她並非因全球關注而加強立場，且拒絕進一步置評。

禁令生效一個月後，政府於1月中旬報告稱，社交媒體平臺已停用470萬個涉嫌由未成年人使用的帳戶，這使得業界人士預計禁令的執行將有長達一年的寬限期。

英國和加拿大政府以及部分美國議員已就社交媒體禁令向澳大利亞當局諮詢意見。該政策雖獲得家長的壓倒性支持，但遭到了必須遵守該禁令的數萬億美元規模行業的反對。

然而，一系列關於未成年人仍活躍於社交媒體的新聞報導，削弱了這些進展所帶來的積極影響。

週二，政府表示正在調查Meta旗下的Instagram和Facebook、TikTok、Alphabet旗下的YouTube以及Snapchat是否存在違法行為，並正在收集證據以備可能採取的法律行動。

網路安全監管機構此前曾表示，僅在出現系統性違規的情況下才會採取執法行動。

在首份全面合規報告中，該監管機構稱近三分之一的家長反映，其16歲以下子女仍擁有至少一個社交媒體帳戶。其中，三分之二的家長表示平臺未詢問孩子的年齡。

曾任政府通信部總法律顧問、現為私營部門提供諮詢的安吉拉·弗蘭納裏表示：“在全球範圍內，越來越多的司法管轄區正考慮對16歲以下人群實施限制，這總體上讓政府感到鼓舞。”

但鑒於週二發佈的合規情況報告“令人沮喪”，弗蘭納裏表示：“政府可能希望通過採取行動，繼續鼓勵其他司法管轄區執行或頒佈類似禁令。”

Meta、穀歌在美國法庭敗訴

網路安全報告指出，關於網路欺淩和基於圖像的虐待行為的投訴——政府曾表示禁令將解決這些問題——並未減少，而家長反映無法向平臺報告其未成年子女仍持有帳戶的情況。監管機構稱，未通過年齡驗證的未成年人會被提示反復進行測試，直至通過為止。

該禁令要求平臺採取“合理措施”防止16歲以下用戶註冊帳戶，否則將面臨最高4950萬澳元（3400萬美元）的罰款。

通信部長韋爾斯表示，問題不在於家長或孩子未遵守規定，而在於科技巨頭破壞了政府的政策。

熟悉該禁令實施情況的人士表示，上周美國一項庭審判決可能也激勵了澳大利亞對平臺採取行動。該判決要求Meta因安全疏漏導致Facebook、Instagram和WhatsApp上發生兒童性剝削行為，支付3.75億美元罰款；另一項裁決則認定Meta和穀歌在設計對年輕人有害的社交媒體平臺方面存在過失。

迪肯大學新媒體教授朱利安·塞夫頓 – 格林表示：“新墨西哥州和加利福尼亞州的這些法庭判決有助於贏得輿論支持。”他正為專員關於禁令影響的為期兩年的研究提供 諮詢。

“鑒於這些陪審團裁決認定社交媒體需對青少年的福祉承擔責任，故而我認為政府會從中受到激勵。”

悉尼大學監管研究員羅布·尼科爾斯指出，這些訴訟或許會促使相關平臺進行重新設計，以重點保護未成年人的方式來契合澳大利亞的禁令要求。

“此項設計變更的成效將體現為限制16歲以下人群的訪問許可權，”他表示，“既然在美國為避免面臨訴訟而有必要採取這一舉措，那麼不妨在全球範圍內統一實施相同的措施。”