全網綜合  Sam Tobin  報導  倫敦高等法院5月3日裁定，英國最新的氣候行動計畫不合法，因為部長們沒有被告知關鍵政策可能無法實現的風險。這是英國在邁向淨零排放過程中面臨的又一挑戰。

法院的判決意味著政府在2023年為實現英國到2050年淨零排放的目標而制定的碳預算沒有證據證明可以實現，英國將不得不第二次提交新的計畫。

去年，地球之友、ClientEarth和Good Law Project就這些目標採取了法律行動，並成功挑戰了保守黨政府在2022年制定的上一個預算。

高等法院當時裁定，英國違反了旨在幫助實現2015年《巴黎協定》目標的法律，因此需要制定一項新計畫。

這三個環保組織認為，新計畫也是不合法的，因為它是在對其可行性做出錯誤假設的基礎上達成的，並指出當時的能源部長格蘭特·沙普斯（Grant Shapps）沒有被告知減排政策最終無法實現的風險。

地球之友的律師凱蒂·德·考韋（Katie de Kauwe）將法官克萊夫·謝爾頓（Clive Sheldon）的書面裁決描述為”政府及其魯莽而不充分的氣候計畫的又一次尷尬失敗”。

能源安全和零淨能源部的一位發言人表示：”英國可以為其在氣候變化方面的記錄感到自豪。”發言人補充說”本案中的訴求主要與程式有關，判決書中沒有對我們制定的詳細計畫提出任何批評。”

“我們認為，法庭訴訟並不是推動我們實現零排放這一共同目標的最佳方式。”

面臨更多挑戰

5月3日的裁決是在氣候運動人士越來越多地訴諸法律來迫使政府更快地解決排放問題之際做出的。

今年4月，歐洲最高人權法院裁定瑞士政府未能採取足夠措施應對氣候變化，侵犯了其公民的人權，這一裁決可能為未來的氣候訴訟開創先例。

在英國審理此案時，人們還擔心該國已經失去了作為全球氣候行動領導者的地位。

地球之友的律師大衛·沃爾夫（David Wolfe）在二月份的聽證會上說，英國氣候變化委員會警告稱，為實現2033年至2037年的碳預算所需的減排量，可信的政策不足20%。

但該組織表示，沙普斯的決定是在假設所有建議和政策都能全部實現溫室氣體減排的基礎上進行的。

高等法院裁定，沙普斯被官員錯誤地告知“構成一攬子措施的每項建議和政策都將得到全面實施”，這使得碳預算實施計畫變得不合法。

謝爾頓在裁決中說，沙普斯的決定“所依據的推理證據根本站不住腳”。