本網綜合  Paul Sandle  報導   臉書（Facebook）與照片牆（Instagram）母公司元公司（Meta）週二就《網路安全法》項下費用及潛在罰款的計算方式，向英國通信管理局（Ofcom）提出法律異議，主張監管機構採用的計算標準有失公允。

這部 2023 年生效的法律授權英國通信管理局最高可處以企業全球合規營收 10%或 1800 萬英鎊（折合 2390 萬美元）罰款，二者取金額較高者；同時監管機構可依據營收核算收費，用以承擔監管體系運行成本。

就在元公司提起本次訴訟一周前，英國通信管理局啟動調查，核查元公司在今年 5 月上線 Instagram Instants 功能前，是否充分評估該功能帶來的各類風險。

元公司提起的訴訟週二在倫敦高等法院開庭，案件核心爭議點：通信管理局採用全球營收、而非英國本土營收作為核算費用與罰款上限的基數。

元公司在法律檔中提出，通信管理局對 “合規全球營收” 作出寬泛定義，意在開出最高額度處罰，此舉已經超出法定許可權。 元公司稱，這是通信管理局 “首要考量目標”。

元公司同時對通信管理局的罰款計算規則提出異議：同一集團旗下多家平臺服務商被認定共同違法時，罰款該如何核算。

通信管理局則辯稱自身的處理方式符合比例原則，在界定合規營收時已經做到 “審慎權衡”。該局提交給法庭的材料寫道，合規全球營收僅用來確定罰款上限，實際處以的罰金必須與違規情節相匹配。

元公司還在其他事項上與通信管理局對峙。上周，它與 TikTok、X 平臺一同參與另一場庭審，針對監管機構索要資訊的範圍展開抗辯。

元公司表示願意與通信管理局開展建設性合作。 元公司發言人說：“但我們以及科技行業其他企業認為，監管機構關於費用與罰金核算方法的相關決定並不合理。我們主張，收費與處罰應當基於在該國接受監管的業務來計算。即便按此標準，通信管理局依舊有權開出英國企業史上最高額度的罰款。”

通信管理局表示，其職責是監管一個過去二十餘年長期缺乏監管、責任缺失的行業。 該局發言人稱，元公司的訴訟只是其面臨的多起法律挑戰之一。 發言人表示：“在所有相關爭議上，我們都會有力捍衛我方的邏輯與決定。”

（1 美元 = 0.7547 英鎊）