英國最高法院對前瑞銀銀行家離婚案作出里程碑式裁決

本网綜合 Sam Tobin  報導  一位前瑞銀高管的妻子週三在英國最高法院對其離婚裁決的上訴中敗訴，律師們表示，這一裁決可能會對那些轉移資產以規避遺產稅的富人產生影響。

瑞士銀行2004年至2007年的首席財務官克萊夫·斯坦迪什去年成功挑戰了他前妻安娜·斯坦迪什最初從當時1.33億英鎊的遺產中獲得的4500萬英鎊（6200萬美元）的獎勵。

此案的關鍵在於克萊夫·斯坦迪什在2017年將大約8000萬英鎊的投資基金轉入其當時妻子的名下，並計畫將其放入為他們的孩子設立的信託基金中，這些資金是否屬於婚姻財產。

婚姻財產通常是在婚姻期間獲得的，法院在離婚時以平等分割為起點。

倫敦高等法院裁定這些資金為婚姻財產，並判給安娜·斯坦迪什40%的份額，但這一決定被上訴法院推翻，上訴法院判給她2500萬英鎊的遺產份額。

安娜·斯坦迪什向英國最高法院提出上訴，但最高法院一致駁回了她的案件。法官安德魯·伯羅斯表示，除了每位配偶的貢獻外，關鍵問題在於“雙方如何處理該資產”。

法官裁定將資金轉入安娜·斯坦迪什名下的行為是為了“節省遺產稅，並且是為了孩子們的利益”，因此這筆財產不屬於婚姻財產。

Clive Standish的律師Lucy Stewart-Gould來自Stewarts表示，該裁決表明”僅憑頭銜並不能決定資產應如何分配”。

安娜·斯坦迪什的律師拒絕置評。此案現在將返回高等法院，以決定2500萬英鎊的股份是否能滿足安娜·斯坦迪什的合理需求。

律師們表示，這一裁決對於高淨值個人尤其重要，他們的財富轉移是為了稅務或遺產規劃目的。

長期以來，英國一直被視為較不富裕的合作夥伴的有利司法管轄區，法院經常做出數億英鎊的裁決。

來自 Kingsley Napley 律師事務所的 Will MacFarlane 並未參與此案，他表示這一決定消除了“遺產稅規劃與財富保護之間的衝突”。

來自Hodge Jones & Allen的Sarah Norman-Scott表示，最高法院的裁決”顯示出對財富保護的明確導向”，但補充說，這一決定可能會影響任何離婚夫婦。