黃仁勳在X（原推特）平臺上發佈了自己的第一條推文。

當地時間7月24日，AI（人工智慧）晶片龍頭英偉達CEO黃仁勳在X上首次發佈推文，並附上一封包含眾多科技巨頭簽名的公開信，針對美國AI監管界圍繞開源AI的近期爭論，為開源展開全面辯護，闡述開源模型的重要性。

黃仁勳寫道：“AI將變革每一個行業，賦能每一家公司，並被每一個國家所構建。開源模型能強化安全性與網路安全，加速創新與普及，並實現主權。世界既需要前沿的閉源模型，也需要前沿的開源模型。”

黃仁勳在推文中附上了一封聯合公開信，標題為《開放權重與美國在AI領域的領導地位》，得到了包括英偉達、Meta、微軟、Palantir、CrowdStrike、IBM、ServiceNow、Hugging Face、Mistral AI、a16z、Y Combinator以及Perplexity在內的20多家企業和機構的共同簽署。

值得注意的是，美國三大閉源前沿AI實驗室OpenAI、Anthropic和穀歌的名字則沒有出現在這封信上。

這封信將如今針對開源AI的爭論直接與20世紀80年代開源軟體的崛起作類比，稱開源模型允許初創公司、大學和公共機構直接基於先進AI進行開發，而無需從零開始訓練前沿規模的大模型，從而擴大了經濟參與度。

公開信寫道，早期開源先驅打破了“軟體進步只能依靠公司嚴格控制代碼”的傳統觀念，建立了一個透明的生態系統，供全球開發者學習、修改和改進。如今，開源軟體支撐著互聯網的大部分內容、全球最大科技公司的核心系統。

公開信明確指出，衡量美國AI領導地位的標準並非單一前沿模型的強大程度，而是能否構建一個滲透所有行業的穩健開放的生態系統。開放權重模型正是這一生態系統的基石。

關於開源AI可能帶來的網路安全風險，公開信所提出的觀點是：與其說開放權重會帶來國家安全風險，不如說將先進AI技術集中於少數閉源模型之中，會造成一個難以測試、審查或防禦的“單點故障（single point of failure）”。

因此，更廣泛的獲取許可權能夠讓更多研究人員去發現漏洞，進而增強抵禦AI網路攻擊的防禦能力。

此外，公開信還主張，不應當限制“AI蒸餾（Distillation）”技術。AI蒸餾即利用一個模型的輸出來幫助訓練或改進另一個模型，在信中被描述為AI發展過程中的“自然現象”，而非侵權或盜用。

簽署方敦促，合法的知識產權關注應通過有針對性的法律框架來處理，而不是對該技術施加一刀切的全面限制。

最後，公開信總結道：“AI時代可以是一個繁榮的時代。只要做出正確的選擇，開放權重AI就可以擴大機遇、加強競爭、鞏固美國的技術領導地位、降低風險，並讓整個經濟體廣泛分享技術紅利。”

外媒分析指出，在美國政府討論是否限制開源權重AI模型之際，英偉達似乎正在積極展開遊說行動。這場博弈的結果，將直接決定未來幾年市場對算力及晶片的需求規模。

在本次發帖的前兩天，黃仁勳在接受外媒採訪時曾談到，像月之暗面（Moonshot AI）的Kimi K3這樣的中國開源模型“非常出色”，應該允許美國公司使用。同時，他駁斥了關於這些模型可能取代美國實驗室的擔憂，稱這種可能性為零。

來源：中國澎湃新聞