本網綜合 Ted Hesson和Kristina Cooke 報導 美國最高法院與出生公民權有關的裁決引發了混亂，並導致人們紛紛致電律師，因為可能受到影響的人試圖處理這一複雜的法律決定，而這一決定對人道主義有著重大影響。

週五，最高法院的保守派多數派批准了川普總統限制聯邦法官權力的請求，但沒有決定他限制出生公民權的合法性。

這一結果對一項長期以來被認為在美國憲法下得到保障的權利提出了更多的問題，而不是答案：任何出生在美國的人在出生時都被視為公民，無論其父母的公民身份或法律地位如何。

洛雷娜現年24歲，是哥倫比亞的尋求庇護者，目前居住在休斯頓。她將於今年9月生產。週五早上，她仔細閱讀了媒體的報導。她想瞭解她的孩子可能會受到怎樣的影響，但她表示自己感到困惑和擔憂。

“沒有多少細節，”洛雷娜說。她和其他接受路透社採訪的人一樣，出於對自身安全的擔憂，要求只透露自己的名字。“我不太明白。”

她擔心她的孩子最終可能沒有國籍。

“我不知道我能不能給她我的，”她說，“我也不知道如果我能把她加入我的庇護案件會怎麼樣。我不想讓她在沒有國籍的情況下漂泊。”

特朗普，作為共和黨人，在1月份就任後發布了一項命令，指示美國各機構拒絕承認那些在美國出生但至少有一位非美國公民或合法永久居民父母的兒童的公民身份。這項命令被三位美國地區法院法官分別阻止，案件因此被提交至最高法院。

最終的裁決指出，特朗普的政策可能在30天內生效，但似乎為下級法院進一步審理留下了空間，這可能會繼續阻止該政策的實施。週五下午，原告向馬里蘭州聯邦法院提交了修正後的訴訟，旨在建立一個全國性的群體，其子女可能被拒絕公民身份。

無黨派移民政策研究所的政策分析師凱瑟琳·布希-約瑟夫說，如果這些限制在全國範圍內沒有被阻止，那麼它們可能會在28個沒有在法庭上對它們提出異議的州適用，從而在全國範圍內造成“一個極其混亂的拼湊”。

她說：“個別醫生和醫院是否必須設法確定嬰兒及其父母的公民身份？”

限制出生公民權的行動是特朗普更廣泛的移民打擊的一部分，他把自動公民身份定義為吸引人們來生孩子的磁鐵。

“成千上萬的人通過出生公民權湧入我們的國家，這並不是為了這個原因，”他在週五的白宮新聞發佈會上說。

焦慮電話

在共和黨領導的一些州，移民宣導者和律師表示，在裁決後，他們接到了來自各種各樣的懷孕移民及其伴侶的電話。

他們正在努力解釋如何向客戶解釋，考慮到未來訴訟將如何發展或行政命令將如何逐州實施的所有未知因素，這些客戶可能會受到巨大影響。

俄亥俄移民聯盟主任林恩·特拉蒙特說，她週五接到一個東亞臨時簽證持有者的電話，他的妻子懷孕了。他很焦慮，因為俄亥俄州不是原告州之一，他想知道如何保護孩子的權利。

她說：“他一直強調他對憲法中所包含的權利非常感興趣。”

支持者強調了特朗普限制措施的嚴重性，這將阻止每年約15萬名在美國出生的兒童獲得自動公民身份。

“這真的造成了這個國家不同階層的人，擁有不同類型的權利，”移民權利組織United We Dream的發言人Juliana Macedo do Nascimento說。“這真的很混亂。”

最高法院的裁決增加了不確定性，裁定訴訟中的兩個原告團體——馬里蘭州的移民宣導服務組織CASA和尋求庇護者宣導專案——仍將受到下級法院政策限制的覆蓋。在特朗普政策可能生效的州，個人是否可以加入這些組織以規避限制，以及州或聯邦官員將如何核實成員身份，目前尚不清楚。

貝齊是一名美國公民，最近從佛吉尼亞州高中畢業，也是CASA的成員。她說，她的父母在20年前從薩爾瓦多來到美國，在她出生時缺乏合法地位。

“我覺得它針對的是那些還沒出生的無辜孩子，”她說，出於對家人安全的擔憂，她拒絕透露自己的姓氏。

尼維達是路易斯安那州的一名洪都拉斯尋求庇護者，她是尋求庇護者宣導專案的成員，最近剛剛生下孩子。

上周五，她從一位沒有合法身份的朋友那裏得知，這位朋友懷孕了，她想知道路易斯安那州共和黨州長的情況，因為該州不是那些反對特朗普命令的州之一。

“她打電話給我，說我很擔心，問會發生什麼事，”她說。“如果她的孩子在路易斯安那州出生……這個孩子會成為公民嗎？”