本網綜合  Tim Kelly、Casey Hall 和 Ben Blanchard  報導  真主党的亞洲品牌尋呼機和對講機遭到致命駭客攻擊，引發了對這些設備去向的激烈搜索，揭示了老式技術市場的陰暗面，在這個市場上，買家可能很難保證他們買到的是什麼產品。

分析師和顧問說，雖然利潤較高的新產品的供應鏈和分銷管道管理嚴格，但來自亞洲的老式電子產品卻並非如此，假冒偽劣、過剩庫存和複雜的合同制造交易有時會讓人無法確定產品的來源。

在黎巴嫩造成 37 人死亡、約 3000 人受傷的誘殺裝置事件的核心企業的反應凸顯了在辨別這些產品如何以及何時被武器化方面存在的困難。

總部設在臺灣的金阿波羅公司將責任歸咎於其尋呼機的一家歐洲許可證持有者，這引發了匈牙利、保加利亞、挪威和羅馬尼亞對致命裝置來源的調查。

日本 Icom 公司最初表示，在假冒產品氾濫的市場上，它無法辨別印有其名稱的對講機是否是真的。該公司週五發表聲明稱，爆炸產品極有可能不是他們的產品。

Icom 援引黎巴嫩電信部長約翰尼·科姆（Johnny Corm）的話說，這些設備不是通過經銷商進口的，相同型號的假冒產品是從其他國家進口的。

這家日本製造商說，需要對爆炸的設備進行物理檢查，才能斷定它們不是 Icom 的產品，但從已披露的多條資訊來看，它們是 Icom 產品的可能性 “極低”。

日本製造商說：”如果供應鏈被破壞，從而在裏面裝上炸藥……那是令人難以置信的工程技術。但實際的供應鏈破壞並不難。中國技術專家兼顧問大衛-芬奇（David Fincher）說：”最容易的部分可能就是供應鏈的破壞。

他說，假冒產品非常普遍，尤其是在中國這樣的大型製造中心，假冒零部件很容易生產出來。

“作為技術專家，我可以告訴你，在收音機裏裝一點炸藥並不難”。

據一名安全消息人士稱，真主党大約在五個月前獲得了這些設備，他補充說，該武裝組織以為自己是從金阿波羅公司購買尋呼機的。

該消息來源稱，這些手持無線電設備是與尋呼機同時購買的，其標籤上印有總部位於大阪的 Icom 公司的名稱和 “日本製造 ”字樣，其中一個爆炸設備的圖像顯示了這一點。

兩家公司都排除了任何致命部件是在其本土工廠生產的可能性。

臺灣經濟部長郭臺銘也表示，在黎巴嫩爆炸的尋呼機中使用的部件並非臺灣製造。

根據黎巴嫩駐聯合國代表團給聯合國安理會的一封信，黎巴嫩當局對這些裝置進行的初步調查發現，爆炸物在運抵黎巴嫩之前就已被植入。

假貨

但是，目前大家只能確定這一點。目前還不清楚傳呼機和對講機是如何或何時被武器化以便遠程引爆的。

中國知識產權公司東方知識產權的合夥人喬·西蒙尼說，問題的部分原因在於，小品牌往往在打擊假冒方面投入較少，這在很大程度上是由於成本可能會影響其盈利能力。

他說：“當局樂於處理低技術含量的假冒產品，但知識產權所有者需要監督、調查和投訴，而這並不總是像高科技和大型技術品牌那樣容易做到。”

對於 Icom 公司來說，一個問題是它在十年前就停止生產 IC-V82 型號的產品了，大約是在它開始採用全息貼紙來防止假冒產品的時候，該公司說。

該公司長期以來一直對仿冒產品發出警告，尤其是其老型號產品。

事實上，根據日本專利局的最新報告，2020 年日本有超過 7% 的公司報告因假冒產品造成業務損失。

Icom 呼籲客戶只使用其官方分銷商網路，以確保買到正品。

但據調查，在中國，阿裏巴巴網站、淘寶網、京東網和拼多多等電子商務平臺上有數十家店鋪在銷售Icom品牌對講機，其中一些店鋪還在銷售IC-V82型號的對講機。

在阿裏巴巴網站上的三家 Icom 產品中國供應商中，沒有一家被列為 Icom 網站的官方供應商、

但據路透社調查，在中國，阿裏巴巴網站、淘寶網、京東網和拼多多等電子商務平臺上有數十家店鋪在銷售Icom品牌對講機，其中一些店鋪還在銷售IC-V82型號的對講機。

在阿裏巴巴網站上銷售 Icom 產品的三家中國供應商（均未在 Icom 網站上列為官方供應商）中，廣州閩星通訊設備有限公司和成都冰心科技有限公司均表示他們銷售的是正品，而泉州益田貿易有限公司則承認除原裝產品外還銷售 “中國製造的仿製品”。

Icom 公司稱其所有產品都是在日本工廠生產的。該公司沒有立即回復就中國線上網站銷售的 Icom 品牌產品發表評論的請求。

路透社的調查顯示，已停產的 IC-V82 型號在越南的電子商務平臺 Shopee 上也有銷售，這表明此類產品的供應範圍很廣。

對於將其品牌授權給布達佩斯 BAC 公司的 Gold Apollo 公司來說，供應鏈演變成了一條神秘的生產線索，各國當局目前正試圖將其拼湊起來。

研究假冒電子產品的馬里蘭大學高級生命週期工程中心的迪甘塔·達斯（Diganta Das）說：“廉價二手製造設備的普及意味著造假者越來越有能力超越單一元件，甚至製造出完整的產品。”

達斯說：”我不會再稱它為仿冒，它就像非法製造。”