本網綜合  Jan Wolfe and Will Dunham 報導 美國最高法院在本任期最後一天的裁決中，再次為唐納德·特朗普在該國最高司法機構中贏得了一系列勝利中的最新一例，這可能使他更容易實施其廣泛議程中具爭議性的內容，同時測試總統權力的界限。

最高法院以6名保守派大法官占多數、3名自由派大法官反對的表決結果，於週五限制了法官在全國範圍內阻礙其政策的權力，重新調整了聯邦司法機構與總統之間的權力平衡。

該裁決是在共和黨總統特朗普政府請求最高法院縮小三名聯邦法官頒佈的所謂“普遍禁令”範圍後做出的。這些禁令曾全國範圍內暫停執行特朗普今年1月簽署的限制出生公民權的行政命令。

曾任共和黨總統喬治·W·布希政府律師的保羅·羅森茨威格表示，最高法院的決定“系統性地削弱了司法監督，強化了行政裁量權”。

週五的裁決指出，法官通常只能向提起特定訴訟的個人或團體提供救濟。

然而，該裁決並未允許立即實施特朗普的指令，而是指示下級法院重新考慮禁令的範圍。該裁決由大法官艾米·康尼·巴雷特撰寫，她是特朗普在2017年至2021年首個任期內任命的三位保守派大法官之一。

自今年1月重返白宮以來，特朗普在最高法院已取得一系列勝利。這些勝利包括為其政府恢復將移民遣返至非原籍國（且不給予其證明可能面臨危害的機會）掃清障礙，以及終止數以十萬計移民基於人道主義理由獲得的臨時合法身份。

最高法院還批准了特朗普對變性人服兵役的禁令，允許其政府扣留已為政府工作的外國援助組織的款項，維持其解雇兩名民主黨聯邦勞動委員會成員的決定，並在兩起爭議中支持其政府效率部門。

“一個強大的講壇”

“特朗普總統在其政府的大多數案件中獲得了所尋求的救濟，”喬治梅森大學法學院教授羅伯特·路德三世表示。

“巴雷特大法官的意見對總統職位有利，”路德就全國範圍禁令的裁決說道。“它承認行政部門是一個強大的講壇，擁有廣泛的權力來落實競選平臺的承諾。”

與本任期許多重大裁決一樣，三位自由派大法官再次持反對意見，這在羅伯茨首席大法官領導下持續向右傾斜的最高法院中已成常態。

這些支持特朗普的裁決表明，“最高法院三位最自由派大法官對司法實踐的影響力，如今比羅伯茨法院任內任何時期都更為有限，”路德指出。

今年涉及特朗普政府政策的案件以緊急上訴形式提交至最高法院，而非通過正常程式，且僅在出生公民權訴訟中舉行了口頭辯論。而這些辯論並未聚焦於特朗普行為的合法性，而是集中在認定該行為可能違憲的法官們的行動上。

“一個主題是最高法院努力跟上更快變化的法律世界，尤其是在特朗普政府測試其權力的邊界時，”波士頓學院法學院教授丹尼爾·萊昂斯說。

在為期九個月的任期內，法院還支持了田納西州一項由共和黨支持的禁止為變性未成年人提供性別確認醫療服務的禁令，批准了南卡羅來納州切斷對計劃生育協會（一家提供生殖健康服務和墮胎服務的機構）公共資金的計畫，並使提起指控工作場所“逆向”歧視的訴訟變得更加容易。

法院還免除了兩家美國槍支公司面臨的墨西哥政府訴訟，該訴訟指控其協助向毒品集團走私非法槍支，並允許家長選擇讓小學生在閱讀包含LGBT角色的故事書時退出課堂。

“這不是法院的職責”

根據洛約拉法學院教授傑西卡·萊文森的說法，在涉及聯邦法律的多起案件中，大法官們傳遞的資訊是，對結果不滿的人需要向國會提出異議。

“法院在暗示，‘那是國會需要解決的問題，而法院的職責並非解決這些問題，’”萊文森表示。

這是最高法院連續第二年以一項對特朗普有利的裁決結束其任期。2024年7月1日，最高法院裁定總統在任期間因官方行為而不能被起訴。這是最高法院首次承認總統享有任何形式的免於起訴的豁免權。

最高法院的下一任期將於10月開始，但特朗普政府仍有一些緊急請求待決，大法官們隨時可能對此採取行動。政府已請求法院暫停一項阻止大規模聯邦職位裁減和機構重組的司法命令。政府還請求大法官們限制審理涉及將移民遣送至所謂“第三國”案件的法官的許可權。

喬治亞州立大學法學教授安東尼·邁克爾·克雷斯表示，最近的裁決“真正揭示了最高法院的本質，即一個深度保守的法院”。

克雷斯表示，最高法院的司法裁決反映了全國性話語的更大轉變，共和黨人認為他們擁有實現長期追求目標的政治資本。

克雷斯表示，最高法院的保守派多數派“可能感到更加有恃無恐地採取行動”。